英國脫歐，受到舉世關注。梅首相的方案，兩度被議會否決，她請求歐盟寬限時間到6月30日，歐盟理事會主席圖斯克表示，推遲是可以的，但脫歐協議必須在英國議會通過。
更為氣人的是，歐盟開出條件，如果推遲到6月30日脫歐，那麼英國要參加5月23日舉行的歐洲議會選舉，這明擺著是故意折騰和羞辱英國人嘛。
美國總統特朗普也打破英美外交慣例，公然指責特蕾莎·梅不聽從他的建議，令人驚訝地看到一切變得越來越糟。
我一直是特朗普的批評者，但這一次，我贊成他的指責。梅首相在脫歐問題上，走了一個相反的程序，徹底搞砸了脫歐工作。
她本應該花大量時間，與國內兩黨領袖和上下議院黨團代表協調立場，確定一個英國脫歐的共同方案，並以此為根據，與歐盟展開立場強硬的談判，並做好談判破裂無協議脫歐的預案。
但是她上了歐盟的當。對英國脫歐極為不滿的歐盟，玩弄了這個沒有定力的女首相，用無協議脫歐的可怕混亂前景嚇唬她，並且提出了極高的分手條件，就像不情願離婚的一方提出了漫天要價的條件一樣。
梅首相忙於和根本不願意分手的歐盟談判，好不容易達成了所謂的協議，但這個讓英國人十分吃虧的方案，遭到了下院的兩次拒絕。議會要求梅首相重新去談，歐盟則拒絕再談，堅持按照這個協議分手。
梅首相夾在中間，兩頭受氣，就算她請求再延遲一段時間，也不可能達成協議。如果6月30日還不能脫歐，她的內閣那些主張脫歐的閣員將會怒不可遏地辭職。英國政壇將面臨一次大震盪。
英國甚至有人提出，要再次舉行全民公投。歐洲法院也裁決，英國可以單方面取消脫歐，顯示了歐盟極強的慰留之意，這也證明歐洲法院並不那麼獨立，而是接受了歐盟的行政示意。
那麼，英國會不會回頭呢？我的回答是，不會。就算再一次舉行公投，結果還是：脫歐。 為此我可以和任何人打賭。
首先，我要指出，英國脫歐對中國是有利的。第一，英國脫歐會加深英國人對中國市場的依賴；第二，英國脫歐對歐盟的挫傷，也是對歐元的打擊，歐元是美元之後的第二國際貨幣，也是人民幣國際化的兩大攔路虎之一；第三，歐盟弱勢，將增加中國的國際影響力。
英國對中國一直持更為開明的態度。當中國領導人訪英時，他們曾經給予過在議會兩院聯席會議演講的特殊禮遇；英國，也是曾經竭力主張歐盟解除對華武器禁運的。英國脫歐之後，它就可以按照自己的意願對華出口武器了。
倫敦是人民幣最大的國際結算中心，英國也是第一個帶頭加入亞投行的西方大國，英國人甚至提出，要開啟中英雙方合作的黃金時代。
調查表明，英國人普遍對中國抱有好感。英國已建成孔子學院27個，有600多所中小學開設漢語課程，有15萬中國留學生，佔到中國留歐學生總數的一半，這些數據在西方國家都名列第一。
一個對世界發展有自己獨到見解的英國，在歐盟內，很難有所作為。英國人比較惱火的，有以下幾點。
第一，英國只有28分之一的決策權
歐盟在重大決策上採用的是一國一票制和一致同意制。在決策機構歐盟理事會、執行機構歐盟委員會中，英國就是28分之一，很難有所作為。
在歐洲議會中，英法德意也是各81席，平起平坐，英國的立法影響力也很有限。尤其是重大決策的全體一致原則，一個國家不同意就不行，這讓英國的很多主張難以得到實現。
自從美國實現了聯邦制，成為美利堅合眾國之後，歐洲人就一直想模仿美國成為歐洲合眾國，但歐盟機構的設計過於臃腫和繁瑣，忽略了英國這樣的大國內心的感受。
比如，如上所言，英國人一直力主對華解除武器禁運，但是，在歐盟的決策機制下，很難獲得28個國家的一致同意，這項動議在歐盟框架內，可能就永遠無法實現。
第二，英國不甘心在歐盟當老二
歐盟的英、法、德三大國中，在經濟上來看，德國無疑是歐洲第一工業強國，GDP位居歐洲第一位，高達3.5萬億美元，人口8200萬，人均GDP超過4萬美元；
而英國GDP總量比法國多，但比德國少，有2.65萬億美元，人口6500萬，人均GDP也超過4萬美元，和德國差不多，但輸在總量上，畢竟德國人口比英國人多不少。
這樣一來，德國是在普遍經濟衰退的歐洲國家中，始終保持經濟良好運行的國家，也在支撐著整個歐盟體系的運行，出錢也是大頭，成為歐盟體系中的歐洲老大是毫無疑問的。
這樣的地位格局，其實讓英國一直不太甘心。英國在歷史上，戰勝過法國強人拿破崙、德國強人希特勒。二戰期間，法國完全是因為英國的援助才得以復國的。
將心比心，德法主導作為政治、經濟、外交組織的歐盟，
單單以經濟總量論英雄，沒有考慮給英國人應有的政治待遇，換了你是英國人，你也會十分不爽，對吧？第三，對德國人的自私行為十分不滿
如果僅僅是上面這兩點，英國人也許就忍了算了。但讓他們受不了的，是在外貿問題上，歐盟尤其是德國，對英國的“整體式捆綁”。
舉個例子吧，英國的優勢產業越來越從製造業轉向金融與服務業，其中一個大客戶是正在快速發展的中國。但歐盟在德國主導下，和中國進行的自由貿易談判，將製造業放在頭等優先的地位。
這導致了歐洲最大的經濟體、作為製造業領軍者的德國大量獲益。據統計，德國2014年對華出口總額超過74億歐元，是英國對華出口的五倍多。
這讓被捆住手腳的英國人，十分憤怒。可是他們不能越過歐盟，單獨與中國達成協議。
英國人越來越感到，讓渡一部分外交和貿易主權給歐盟，是一件吃虧的事情。他們認為，歐盟要的是歐洲範圍內的自由貿易，但英國人，要的是全球範圍的自由貿易。因此，英國人單幹的想法，如干柴遇烈火，越燒越旺。
第四，幫助小國的費用越來越高
火上澆油的是，歐盟成員資格並沒有給英國帶來什麼實惠和好處，反而帶來不小的負擔。作為歐盟第二大經濟體的英國，還要承擔扶貧義務，承擔本不應該承擔的責任。
作為發達經濟體的英國，每年要支付大筆資金給歐盟，來幫助和扶持歐盟中比較落後的成員發展經濟。這筆款項隨著英國加入歐盟的時間增加而逐步增加。
舉一個例子，2008年，英國支付給歐盟27億英鎊，作為歐盟機構的開支和扶持弱小成員國的資金。到了2013年這筆錢達到了113億英鎊，當時合計174億美元。
而這筆歐盟的“會員費”，其實只是歐盟經濟賬中微不足道的一小部分。英國人普遍認為，脫離歐盟之後，可以節省大筆資金，用來增加英國國民的福利待遇。
第五，移民問題徹底激怒英國人
因為歐盟體制，移民到英國的人越來越多，從而使本國就業成了難題。歐盟規定，成員國的公民自然成為歐盟公民。這意味著歐盟成員國的公民，可以任意在其他歐盟國家居住和工作。
對小國家窮國家的公民，這項規定簡直不能再好，完全實現了歐洲任我行。據估算，總共有超過1400萬的歐盟成員國公民，生活在不是出生國的土地上。
英國這樣的大國，自己的公民移居他國的很少，卻要飽受大量來自前蘇聯加盟國的公民湧入的煩惱，移民加劇了犯罪等社會問題，並且按照歐盟的規定有權享受英國的福利。
這是大多數英國人難以忍受的。在這樣的背景下，歐盟卻一再拒絕英國提出的提高移民標準的要求，英國人的怒火終於變成了熊熊烈焰。
最後的結語
簡言之，儘管英國在歐盟內享受到一定的政治優待，英國人可以在歐洲自由遷徙，英國產品享有歐盟大市場自由貿易機會，英國也可以平價採購歐盟成員國的產品，但這點好處，抵不上以上損失。
英國普通人民感覺加入歐盟吃虧了，因為移民急劇增多，飯碗變少了，福利攤薄了；英國精英感覺加入歐盟失算了，因為條條框框增多，手腳被捆住了，發展被限制了。
英國不能單獨制定外交政策，不能單獨與其他國家簽訂貿易協定。在歐盟之外的世界經濟強勁增長的今天，英國人越來越覺得歐盟的法律像一根繩索捆住了自己。
於是前英國首相卡梅倫作為精英代表，作為民意代表，導演了脫歐公投。公投的結果，我們都知道了。脫歐，對英國，對英國這樣一個曾經統治地球，曾經縱橫捭闔的大國而言，是十分正確和明智的一項選擇。
英國脫歐，有利於中國，因此我是樂觀其成的。很簡單的道理，國際政治資源是一個常數，少了一個強大的歐盟，對於三國演義中的中、美、俄而言，就少了一個競爭者。
中俄兩國不可能公開表明支持歐盟分化，得罪歐洲。但美國就不顧這些禮節了。美國總統特朗普即明確支持英國脫歐，而且還一再正確地指出，英國脫歐的協議吃了大虧。
他甚至公開教唆年輕的法國總統馬克龍脫歐，承諾可以因此給予法國貿易優惠待遇等等。在重要的外交場合，美國竟然把歐盟排在所有國家之後，和非盟這個純粹的協會組織擺在一起，足見美國對歐盟的不爽。
為什麼呢？歐盟在高技術產品貿易上，是美國的第一對手；歐元超過英鎊、日元、人民幣，成為第二大國際貨幣，也是美元的第一勁敵；歐盟想組建歐洲軍，大有取代北約之勢。
美國是當今世界的美元、軍事、科技霸主，真正動搖其地位的，是歐盟啊。你讓美國總統心裡如何好受？
因此，大國競爭的氣場，不利於歐盟的強大。英國脫歐的意願，被美國借用了。如果說，當初美國支持英國入歐，是希望這個鐵哥進去攪局，那麼，現在美國歡迎英國脫歐，則是希望藉此打擊歐盟的氣焰。
英國的脫歐，還有一個最為重要的原因，就是英國的驕傲感無法容忍。英國，其實也在盼望自己的復興。跟歐洲小國排排坐吃果果，浪費時間，是他們無法容忍的。
英國是近代史上最成功的國家，沒有之一。他們建立過日不落帝國，佔據了地球陸地四分之一的領土，這個成績只比成吉思汗略差。
但是，和蒙古人的單靠武力和軍事謀略，短暫征服世界不同，英國人發明了代議制民主制度、現代大學、物理學、天文學、蒸汽機、電力、DNA、青黴素等等，深刻影響了人類的發展。
讓英國這樣一個國家寄人籬下，是不可能的事情。歐盟失去英國，是走向衰敗的開始。
我斷定，歐盟這個奇怪的機構，只是滿足了一些大國政治家統合歐洲的夢想而已。但是，歐洲各國的歷史，文化具有自己的悠久獨特性，和美國各州為了共同利益捏在一起是兩碼事。
德國、法國、意大利作為歐盟的核心國家，也存在脫歐的呼聲。當發展不平衡，經濟低迷使得這三國經濟不堪重負的時候，當主張脫歐的政治家登臺時，歐盟就可能分崩離析。
歐盟是德法政治家為永久消弭彼此恩怨而設計的政體，當更多國家為獲得利益而加入後，已經變成一個各種國家組成的大雜燴。它最終只會作為一個關稅共同體而存在。
歐盟，永遠也成不了歐洲合眾國。
英國的退出，是一定的，只是早晚問題，沒有退不退的問題。
