“新型冠狀病毒感染的肺炎”肆虐，全國人民上下一心抗疫情，對於疫情的命名，官方說法過於複雜，不利於基層開展工作，有些基層工作人員甚至不能完整的說出新型肺炎的全稱。2月2日人民日報發文表示要給當前疫情取一個像“非典”一樣通俗易懂、易記的名字，簡化命名迫在眉睫。
人民日報報道
現狀
對於疫情，目前官方的說法為“新型冠狀病毒感染的肺炎”，衛健委發佈的診療方案名為《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案》，國家最高的指揮為“中央應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情工作領導小組”，各地的官方命名都有一個共同的特點：長。防疫宣傳工作中把疫情稱作為“那個病”，已經不是個例，這對防疫知識的普及十分不利。
為此民間和官方在實際工作中都有意無意的使用簡稱，比如筆者從事的醫療一線工作中，常常把疫情稱為“新型肺炎”、“新冠肺炎”。而非醫療工作者，更多的人把這次的疫情稱呼為“武漢肺炎”，這種說法在我國湖北以外，特別是港、澳、臺等地區被廣泛使用。國外媒體不約而同的把疫情稱之為，“WuHan Pneumonia”。
統一的意見就是，目前疫情的命名過於冗長，簡化勢在必行。
新型病毒肺炎疫情分佈
爭議
對於疫情的簡化命名，有很多不同的版本，但都沒有得到大多數人的認同。
SARI
SARI是英文severe acute respiratory infections的簡寫，中文翻譯為“嚴重急性呼吸道感染”，但很多人認為，這與2003年的SARS相近，容易勾起不好的回憶，引起恐慌，造成不良影響，大部分人都不贊成。
武漢肺炎
有人認為，疫情爆發於武漢，武漢人販賣購買野生動物所誘發，稱為“武漢肺炎”最為合適，國外媒體直接就這樣稱呼了。但筆者和大多數人一樣認為不合適，武漢人民在這次疫情中所受的傷害已經夠大了，為了抗疫，武漢人民令人敬佩，封一城救一國的情懷定會名留青史。我們不能帶著歧視的眼光來命名這次疫情。
新型肺炎
新型肺炎的命名，雖然叫起來順口，在沒有確定病原體之前這樣稱呼無可厚非，但目前來說，新型肺炎的命名過於籠統，不易與其他肺炎區分開來。
新冠肺炎
“新冠肺炎”的命名得到很多醫護工作者的青睞，但筆者認為，新冠肺炎的命名不利於以後類似肺炎的命名。經過這些年我們可以知道，2次這樣的肺炎，都是由冠狀病毒所引起，不排除若干年後會再次出現另外一種冠狀病毒的疫情。這樣，新冠肺炎就先顯得不是很合適了。當然我們更不希望再有這樣的事情發生。
爭議
建議
對於疫情的命名，作為在臨床一線的醫生，有以下幾點建議。
1.新冠肺炎2020 這個命名的思路為簡稱+時間，新型冠狀病毒引起的肺炎，在2020年肆虐，將疫情命名為新冠2020或新冠肺炎2020都簡單易記，若是以後出現類似的情況，也可以使用類似的命名。
2.新冠肺炎2019-nCoV 參考禽流感的命名，比如禽流感H7N9、禽流感H5N1，以疾病名稱+病毒類型的命名，有利於簡便和專業性的統一，普通民眾只需記住新冠或新冠肺炎即可。
3.鄂冠肺炎 還有就是採用初始發生地+致病菌+疾病的簡寫，比如這次的肺炎在湖北武漢發生，致病菌為新型冠狀病毒，疾病為肺炎，我們就可以簡稱為“鄂冠肺炎”。非典也可以按照這種模式，稱之為“粵冠肺炎”。當然，這樣的命名也許有些地域歧視之嫌，和武漢肺炎差不多。
總之，疫情命名的簡化，目的是為了更好的防疫、抗疫，通俗易懂、易記的同時，也要兼顧疫情的嚴肅性 。本文只是筆者的主觀臆測，有很多不對的地方，請大家多多指正。有理想方案的也可以了留言，大家一起討論。
