作为一个投资者，你是否想找到一种既能让你赚钱，又不需要你花很多心思的投资品种呢？不用像股票那样实时的盯盘，也需要像外汇期货这样让你提心吊胆，一不小心账户就倒欠钱了。
今天，我就和你分享一个让你很省心的投资品种。
在前面和你分享了基金的分类，根据投资对象的划分：股票型基金、债券型基金、货币型基金、混合型基金、基金中的基金、另类投资基金。
从投资理念上，可以将基金分为主动型基金和被动型也叫做指数型基金。
这么多类型的基金，那么我们应该选择哪一种来作为我们的基金投资对象，能让我们比较省心呢？
我最推荐的是指数型基金，投资指数型基金除了能获取高收益的回报之外，更因为投资指数型基金，最省心，最省事，最省钱。
省心
指数基金有一个很明显的特点，就是它可以做到长生不老，这个是什么意思呢？它是针对单个股票和普通的股票基金来说的。
我举个例子，然后你们就能明白了。
美国最知名的指数是道琼斯指数，它是100多年前编制的，最开始的时候道琼斯指数只有20个成分股，从100点起步，结果100年过去了，道琼斯指数从100点涨到了今天的2万多点，而最初的20个成分股，你几乎在指数里看不到他们的身影了。
我们谁也不能保证一家公司可以一直不倒，业绩一直表现很好。但是，指数基金可以通过吸收新的公司来替换掉老的业绩不好的公司来实现长生不老的。
所以呢，在理论上我们可以说指数基金的寿命和一个国家的寿命是等同的。
指数是采用优胜劣汰的方式来保证自己长期发展，留下的都是好公司，而公司每年赚到的钱，会不断的去投入生产，可以带来更多的盈利，每年利滚利，就推动指数不断上涨。
而指数基金呢，它又是复制指数的涨跌幅，所以指数基金长期看也是上涨的。
买指数基金就是在买国运，只要我们相信国家能持续发展，指数基金就能够长期上涨。
省事
省事是从投资风险角度来考虑的。
指数基金是被动式管理的开放式基金，相对来说，市场上存在大量的做主动管理的股票类基金，这些基金的盈利水平极度依赖基金经理的运作水平。很多情况下，很多人去申购一只开放式基金，就是冲着明星基金经理去的；
而基金的盈利表现也和基金经理的风格有很大的关系。每一次更换基金经理，基金的业绩会有较大的波动。
指数型基金是被动跟踪对应标的指数，基金经理并不按照个人意愿来做出买卖决定，而是根据指数的成分股的构成被动的买入股票，且买入的比重也跟指数的成分股保持一致，因此，我们买入指数型基金要省心许多，不需要时时刻刻留意一只基金的一举一动。
再者，指数投资完全可以规避掉个股踩雷风险，遇到黑天鹅事件等 。
炒股票的人，经常听到的一句话是哪个公司又暴雷了，然后是连续的跌停板。
我们大家耳熟能详的就是中兴通讯，它是A股里质地非常好的蓝筹股了，但是18年中美贸易战的时候，美国突然对中兴进行技术封锁，这使得中兴股票的在18年4月份连续跌停，从30跌倒13元附近，使得买入的投资者损失惨重，而此时，中兴通讯所在的沪深300的整体跌幅仅在5%左右，可以说是没有受到什么影响。
最后，投资指数型基金，可以避免制度缺陷带来的问题。
我们经常听到一些利益输送、内幕交易等，人是有私欲的，让人来选股难免会受到主观因素的影响。
而指数基金是按照指数来选股，指数的规则又是在成立之初就确定好了的，任何人可以查看和监督，不会存在暗箱操作这样的情况。
其实做投资不需要这么费劲，指数型基金给我们解决了很多问题，它代表一篮子的股票的所有权，采取被动式的管理方法，指数基金经理并不做股票的主动筛选和仓位管理，而是尽可能地跟踪其对应的指数，以减少跟踪偏差。
综上，可以说投资指数型基金是非常省事的，买入之后甚至几个月看一次都没有什么问题，完全不需要盯盘。也不需要担心是否换了基金经理的问题。
省钱
这点是我们常常被我们忽略的。
指数投资具有低管理费，低交易成本的特点。
原因很简单，指数型基金就是跟踪指数标的，因此它区别于主动管理因低卖高卖而形成的高周转率，高交易成本。
指数投资不需要调整指数化组合，周转率低，交易成本自然降低 ，来做个对比：
管理费是基金公司的主要收入来源，主动型基金一般会收取基金规模的1.5%作为管理费，比如你持有10000块的主动管理型，一年要被收取150元的管理费。
而指数基金的管理费在0.69%左右，甚至有些可以做到0.5%。同样的10000块，持有指数基金一年收50块的管理费，少了2倍的费用。
如果是在场内购买etf的话，费用就更低了，万分之一到万分之三的佣金，管理费每年千分之五，托管费是每年千分之一，同样买入1万的ETF基金，费用只需要1-3块。
高收益：
指数基金是低风险，高收益的投资方式。
巴菲特1993年对外公开推荐投资指数基金，并称通过定期投资指数基金，一位什么都不懂的业余投资者竟然可以战胜大部分专业投资人，2005年，巴菲特曾设下一个百万美元奖金的赌局，以十年为期限，任何一只主动管理型股票基金的收益都无法跑过标普500指数。
面对这一公开挑战，直到2007年的时候，有一名对冲基金公司的合伙人塞德斯响应了巴菲特，他选择了5只对冲基金，建构投资组合，运行十年，并且信誓旦旦的认为一定能跑赢标普500指数。
随着时间的推逝，到了2017年，公布成绩单的时候到了，虽然从08年开始，美国经历了一次次贷危机，也就是股灾，但是紧接着就是一轮股票大牛市，而标普500平均年化收益率为9.1%，九年下来，累计收益率为85.4%。
同时令人大跌眼镜的是，被选出的5只对冲基金，业绩最好的基金收益不过62.8%，而最糟糕的一只表现只有2.9%，2.9%是什么概念，也就是说全美国投研能力最强的对冲基金，跑了九年之后的收益竟然和我们的余额宝收益一年的差不多，这实在是有点搞笑。
在美国，共同基金跑不过指数基金成为了不争的事实，只要把时间轴稍微拉长一些看，在5-10左右的时间里，无论是大盘股，中盘股或者小盘股，指数型基金的表现全面吊打美国主动管理型共同基金，这也是为什么在过去10年里，被动管理的指数型基金在美国大型发展起来，而主动管理型共同基金的规模不断缩水的原因。
看国内的情况：
有这样一组数据：在过去9年时间里，在有记录的104只基金中，只有42只基金在9年中的任意7年或以上，其业绩表现战胜了沪深300etf指数型基金，其中17只基金在任意8年以上战胜沪深300etf指数型，而仅仅只有3只基金9年均战胜了沪深300etf指数型的表现，所以你若是要在众多主动管理型基金中选出一只能长期真正跑赢沪深300etf'的，这个概率跟百里挑一几乎是一样的。
面对市场上起起伏伏的走势，真真假假的消息，我们不如索性牢牢地站在市场本身这一边，彻底放弃战胜市场的想法，分享整体股市长期增长的平均回报。在低估的时候逐步买入，而高估的时候逐步卖出，低买高卖，如是而已。
这也几乎减少了我们90%选股工作，同时也规避了个股可能涉及到的长期停牌，暴雷，财务造假，产品造假等非系统性风险。
这就是指数投资的真正魅力所在。
综上，结合安全性、流动性、收益性因素考虑，你是不是也认为指数基金是最让你省心的投资了呢？
