哎喲___喂
文在寅和李洛淵都賭上命運徹查張紫妍案件，最終不了了之，說明此案根本查不下去。因為張紫妍案件牽涉到30多名韓國大姥，其中就有樂天集團辛格浩和辛東彬父子。
張紫妍案件是韓國財閥政治的縮影。
去過韓國的朋友，你只要在大街上隨便問一下過路的韓國人對財閥印象怎麼樣？他們大多數都會表示不滿和憎恨，不僅僅是韓國人貧富兩極分化，而且還包括財閥的無所不能凌駕於法律之上，之所以財閥有如此特權，根源就在於操控韓國政治。
在韓國分為兩種社會，一種是官商勾結的上流特權階層；一種是中下層的普通民眾。上流特權階層控制著韓國的政治、法律、新聞媒體和娛樂行業，而這一階層的背後操縱者就是財閥；中下層民眾想擠進上層社會是難上加難，只有兩個渠道進財閥企業工作和當檢察官，但是標準卻太高，所以能夠進去的大學生人數並不多。在韓國政屆有個奇特的現象，政府高官和國會議員大部分都擔任過檢察官，像黃教安、羅卿瑗等，而草根出身的盧武鉉和文在寅只能去當律師，正因為兩人總接觸特權階層與中下層不公平社會，才有了改革的思想和決心。至於李明博是現代集團總裁出身，被財閥從首爾市長直接送上總統寶座。
韓國財閥起始於朴正熙的“漢江奇蹟”，主要是通過政府的扶持和金融政策，後逐步崛起。在韓國59個財閥佔國家85%的GDP，尤其以三星、現代、樂天、SK集團和LG五大財閥為最，這些財閥控制著韓國人所有的方方面面，也就是說從出生到死都離不開財閥。既然如此，財閥們開始涉足政治、法律和媒體等，因為只有這樣，他們才一勞永逸“江山永固”。財閥靠什麼？當然靠錢，財閥們都給總統留出固定的資金，同時對司法機關進行滲透，那麼媒體怎麼控制？很簡單，控股。
韓國彈丸之地，媒體要想生存沒有財閥支撐是根本無法辦到的，像朝鮮日報、中央日報都由三星控股；KMTV電視臺和JTBC有線電視臺被CJ集團控股；韓國最大搜索引擎Daum和著名網站Nate被SK集團控股；至於娛樂行業均被財閥控制。
韓國的經濟被財閥控制，總統和司法被賄賂，媒體被控股，這就是典型的財閥政治。
李明博當總統後居然恭恭敬敬地向三星李健熙鞠躬，朴槿惠一就任，就特赦了10餘位涉嫌犯罪的財閥。盧武鉉雖說是被逼自殺，但主要是他查辦了SK集團董事長崔泰源，想以此打擊整個財閥，現代集團總裁出身向三星李健熙鞠躬的李明博能放過盧武鉉？財閥也不會允許；朴槿惠吃虧就在韓國絕大部分民眾反對她，怎麼辦？財閥只有把她交出來供民眾洩憤，所以三星李在鎔一口咬定行賄崔順實就是朴槿惠的主意。文在寅高明就高明在這，利用民眾讓財閥都無可奈何。
文在寅雖有雄心完成盧武鉉的遺願，但他絕對把握尺度，把精力都集中在被財閥拋棄的朴槿惠和一心想讓自己下臺的反對黨身上，對李明博網開一面，而對財閥更是“雷聲大、雨點小”，在李在鎔釋放後三番五次到三星，讓李在鎔放下包袱，發展經濟增加就業，尤其在韓日爭端爆發時，文在寅聯合各財閥團結一心共同應對日本的出口限制措施，並且政府出錢開發自主半導體材料。由此看來，文在寅雖然代表改革派，但對財閥來講絕不敢輕舉妄動。還有另外一個因素，財閥有美國控股，韓國豐山集團柳津能促成小布什放韓參加該集團的活動，順便參加盧武鉉的紀念儀式，足見財閥受美國的影響。
韓國是財閥倒，國家經濟就倒，政權也就倒了，這就是韓國財閥政治的根本。
適情雅趣
我是西北老張看世界，這個問題我來回答！
韓國如果是財閥政治，文在寅就不可能成為總統，朴槿惠也不可能因為閨蜜干政，而鋃鐺入獄。
當然韓國的政治形態有缺點，這個缺點是歷史的原因，也就是財閥做大，對政治有了影響。就拿韓國前總統盧武鉉來說，迫於財閥的壓力和栽贓，他自殺了，所以我們也不能說韓國財閥勢力小。
但是任何事情，都有兩面性，在前面我們說道韓國財閥是歷史原因造就的，這就追溯到朴正熙時代，因為他急切發展韓國，所以提供了大量利好，導致一大批財團崛起，這些人也是韓國經濟發達的根本。
時至今日，這些財團雖然影響力大，影響了政治，但是韓國政府畢竟是靠選票上臺的，因此財閥政治，倒不至於！
張伯泣
只有中國人是這麼說的
