荷韻QQ
這要看你老公怎麼處理這個事情。如果他覺得委屈，應該拿回自己應得的部分，他有權利起訴他們。如果你老公比較懦弱膽小怕事，也只能吃啞巴虧！
這樣看你老公在兄弟姐妹之中確實是不被重視的那個，而且軟弱。如果是點火就著的性格他們也不好這麼做。作為老人的遺產所有子女都有繼承權，除非老人有遺囑有書面說明不給你老公任何遺產而且公證過。不然你老公就應該分到他的那部分…
有人說你去告了就會傷兄弟情義，傷了和氣不值得，但是他們侵吞你的那份錢💰的時候講兄弟情義了嗎？如果自己不甘心就應該拿回來…
多想變成小鳥
可以，但你們必須做好思想準備，從此親兄妹肯定會成為路人了。
我身邊不乏這樣的事例：
我原來一個辦公室的同事，他父親是離休幹部，他兄妹5人。最小的老五跟著老爹共同居住，父親去世後討論處理家產時，忽然拿出一份誰也不知道的遺囑，說老爹生前同意把房產及撫卹金的75%由他繼承。
其他兄妹還說啥？打官司去證實遺囑的真偽？最後其他4兄妹乾脆放棄吧，但自此，這四家與老五斷絕來往。
我老岳父也是離休幹部，去世後有40個月的撫卹金。老岳母先說讓大閨女（我老伴）陪著去領。又說讓外孫女（二閨女的）開車陪伴去，可最後悄沒聲的自已去了。回來後還召集三個子女開會：你爸爸沒給我留下什麼錢，我要是沒吃的了，就把房子賣了留吃飯。（苦笑）
遇到這樣的事，要麼講大局、講親情，忍氣吞聲拉倒；要麼做好思想準備：官司打了，親情也打沒了。
所以說題主問起訴可以嗎？完全可以。但這官司打或不打，主意必須自已拿。
嶧縣西門裡老李
起訴要權衡利失，需慎重
撫卹金是對死者家屬帶有慰問，安慰，安撫性質的資金。
撫卹金不同於遺產，但參照遺產的處理方式。
按理說你公公病世後，3個子女和你的丈夫為第一順序撫卹金分配人，一般情況下，平均分配。
不知何因，另3個子女會偷著把30多萬分了？
一，另3個子女為何"抱團"分錢，把你丈夫拋開？
二，平時你丈夫對你公公是否盡到贍養義務？你公公對你丈夫是否滿意？
三，你丈夫對你公公的房產是否佔有，更名在你名下？另3個子女是否有爭房產的打算？
四，你的家境如何？在公公住院花銷(除報銷外)4個子女分攤費用上，你家攤多少？
我估計另3個子女對你丈夫平時不滿意，這次剝奪了你丈夫享有撫卹金的權利。
你丈夫該不該起訴這另3個子女？
1，民事案件，誰起訴，誰負舉證責任。你能舉證，證據對你有利，贏的把握性比較大，那就起訴。反之，就不起訴。
2，打官司，原告要交訴訟費，看值不值得？值得就打，不值得就不起訴。
3，打官司費時費力，要有思想準備。
4，還要考慮打官司的後果。也許打贏了，得到7~8萬塊錢。但兄弟姐妹的親情打沒了，
有必要打嗎？那多那少，你丈夫琢磨。
