大河報·大河客戶端記者 段偉朵
為了運營，河北一縣城公交公司欲購買多輛宇通客車，由於資金緊張，便通過河南一家公司借款數千萬。不過，該公司未能如約還款，如果強制執行這批公交車，當地百姓出行將造成困難，這該咋辦?6日，鄭州中院召開優化營商環境新聞發佈會，其中就公佈這樣一起案例。
【案情】河北一縣城公交公司“借款”買車，欠下5600萬債務
河北省獻縣某城鄉公交客運有限公司(以下簡稱公交公司)幾年前購買了多輛宇通客車做運營之需，由於缺乏資金，便通過河南某融資租賃有限公司(以下簡稱融資租賃公司)進行了借貸，河北某房地產開發有限公司(以下簡稱房地產公司)、李某某等提供連帶保證。
隨後，公交公司沒有如約還錢，融資租賃公司將其告上法庭，雙方達成了和解協議，約定公交公司償還融資租賃公司5600萬元及利息。
案件進入執行程序後，鄭州中院執行局經查控瞭解到，本案抵押物為被執行人公交公司正在營運中的車輛，公交公司無其他可供執行的財產，某房地產公司有一爛尾樓盤，查封其土地及房產預售證，各自然人均無可供執行的財產。而某公交公司、某房地產公司的實際控制人為李某某夫婦。
“本案中被執行人某公交公司車輛在營運中，若扣押處置其車輛，會造成當地群眾出行困難，給群眾正常生活造成不便。”鄭州中院清算與破產審判庭庭長高志強告訴記者，此案存在不少執行難點，此外，某房地產公司的樓盤處於爛尾狀態，但該公司已經私下無網籤備案賣房數百套，如果強制處置該樓盤，已私下購房的群眾利益將無法保障，有可能引發群體事件。
此次，鄭州中院執行人員經向雙方做思想工作，雙方消除對立情緒，同意共同努力解決問題。執行人員來往獻縣數次，累計時間近一個月，在多方努力下，引入投資人，由投資人分期出資打破僵局，成功執行完畢。
【意義】解決了被執行人的困境，盤活了企業
高志強表示，營商環境評價的執行合同指標項下的關鍵二級指標就是時間，即解決爭端所需時間，指從原告提起訴訟到實際付款期間的時間。目前執行階段的時間是法院提升執行合同指標的瓶頸，原因在於被執行人存在無財產、涉及民生等諸多因素，從而影響原告得到實際付款的時間。本案中，被執行人系公共交通客運公司，涉及當地群眾基本出行的民生問題，如不充分考慮並加以解決，將無法實現法律的公平正義。鄭州中院成功執行完畢該案，實現了申請人的利益，保障了當地群眾的交通出行，解決了已購房群眾的問題，同時也解決了被執行人的困境，盤活了企業，實現了多方共贏，達到了法律效果與社會效果的統一。
