佐羅設計師
你好，很高興回答你的問題：設計公司和裝修公司的區別。這要從家裝行業的發展來說，第一，設計和施工獨立期（這時候設計公司主要負責出圖，裝修公司負責施工）。第二，設計和施工整合期（大型家裝公司出現，把設計和施工整合在一起，進行整裝，拎包入住）。第三，設計和施工合併，軟裝獨立出來（隨著2018年國家實施成品房交付的政策，設計和施工到交付基本都是開發商來做，由於軟裝的個性化比較強就獨立出來。整裝公司不得不轉型軟裝，這樣設計公司也迎來發展契機，他們的重心都是軟裝）。最後希望我的回答對你有所幫助。
格雷豪斯
一個很明顯的區別：室內設計主要集中設計這塊，只提供設計服務，不包施工和材料，需要自己單獨找人施工和自行選材。
而裝修公司，一般都是一體化的服務，正規的裝修公司，都包含設計、施工和材料，半包是隻提供輔材和施工，全包則包括輔材、主材和施工，是比較省心的一種裝修模式。
個人建議選擇裝修公司，這樣會省心一些，因為設計和施工是一體的，所以更有保障，施工時和設計圖紙的準確度高，不易出現問題，當然前提是對方要靠譜才行。
選擇設計類公司，意味著你還要找人來施工，材料也要自己選，這中間的環節極易出現問題。其一，自己對材料不瞭解，容易買到假冒偽劣的材料；其二，設計和施工出自不同團體，沒有對接，容易出現偏差。
小丑侃家居
針對這個問題我來回答我的看法：首先我要說的是，從甲方角度來說設計與施工實際上是對立的，正規操作辦法一定是設計與施工分離！為什麼？下面我來分析幾點如下：
1、設計實際是屬於甲方的一部分，因為任何的裝修都有自己的預算規劃，不是花多少錢是多少錢，漫無目的。甲方的底線是不可能讓施工方知道的，但這個規劃可以通報給設計公司，由設計公司按照規劃進行設計，這樣也不會走彎路，不至於出現設計完成了，但造價不符合要求，導致設計方案的推翻。
2、為了便於甲方後期施工招標，首先通過設計來指定出一個標準，比如施工工藝標準，項目清單，水電配置，材料使用等，當這些標準有了，各個投標公司才不會各說各話，才能公平競爭，受益的一定是甲方。
3、避免裝修套路，如果設計與施工一體化，那麼就很容易在設計上做手腳，為後期施工埋下地雷，最後倒黴的是甲方，因為設計與施工利益綁在一起，設計可以隨時根據施工成本來隱藏很多工藝程序，為施工方的困難開脫。
4、世界上沒有免費的午餐，免費設計是不存在的，只是用什麼名義來收取，所以免費設計就兩個結果，一是根本沒有真正設計，二是用其他各種套路彌補設計費用。真正的設計並非一個人完成，需要不同專業配合，也就是一個團隊在工作，怎麼可能他們是免費？那還不如徹底說清楚設計費的標準。
5、設計具有一定的監督作用，因為設計者最清楚自己設計的要求規範是什麼，用的什麼材料，工藝製作方法是什麼，一旦施工方偷工減料，設計方可以在驗收報告上拒絕簽字，因為沒有達到設計要求，未來發生一切問題與設計公司不承擔責任，這就等於給甲方多了一隻眼睛，與監理公司具有相近的作用。
綜上所述，設計與施工必須分離，隨著裝修市場的成熟，業主越來越理性消費，設計價值越來越被認可，從業人員素質越來越好，最終一定是設計施工分離出來。那麼施工單位是不是就不需要設計人員了嗎？非也！好的施工公司也要養設計人員，只是不用那麼多，這主要為了一些比較小的業務服務，同時還有一個重要作用，那就是在施工中深化設計公司方案，與設計公司對接，輔助自己施工人員的技術工作的展開。
