我的嗚嗚嗚
中國歷史春秋戰國時期，叫做"疇騎"是我國最早的騎兵。前307年，趙國邯鄲城趙武靈王開始實行胡服騎射，中國的騎兵正式誕生。
那麼，古代騎兵相當於多少步兵呢？這個對比首先要做假設。
假設一：戰役發生在山地環境
亞平寧和伯羅尼撒那種山地騎兵就無法發揮，所以古希臘諸城邦（馬其頓除外）和羅馬的騎兵質量都不怎麼樣。基本看荷馬史詩裡的城邦戰鬥，基本都是步兵突突突。
就如當年隋煬帝遠征高句麗，而整個遠征軍的具裝騎兵達到了10萬人的驚人數字，足以橫掃中原。可惜，高句麗地形為山地，隋煬帝遠征高句麗最終以失敗告終，並加速了隋朝的滅亡。
假設二：戰鬥發生在類似中國古代的北方平原。
那麼，騎兵確實會成為步兵的剋星。
因為在古代，打仗不是一對一比武，不是電影裡的捉對廝殺，是集團對集團的對抗，中國古代戰爭最看重的就是隊型，輕騎兵運動能力強，重裝騎兵衝擊能力強，千軍萬馬衝過來，步兵很難擋住這雷霆之勢，騎兵最多在衝鋒的過程中有所損傷，一旦衝進來，那優勢就很大了，騎兵衝入步兵陣營，居高臨下如砍菜切瓜一般，那種心理上的壓力就足以使步兵方陣瞬間崩潰，隊型一亂，就沒有戰鬥力了，就想著怎麼逃跑了，然後兵敗如山倒，步兵要想贏騎兵就要想辦法不能讓騎兵衝進來，只要衝進來了，那基本完蛋了。所以蒙古騎兵能用那麼少的數量打下偌大版圖。
在一戰前，在有優秀指揮的前提下，騎兵一直是步兵的剋星，像一戰前毛子的哥薩克騎兵就橫掃歐陸，完勝拿破崙的步兵。 清末僧格林沁蒙古騎兵沒有打過八國聯軍，就是因為僧格林沁的指揮不當，還是用蒙古時期和滿清入關時的騎兵的戰術來對付列強。
所以戰術得當，在冷兵器時代甚至近代，騎兵在平原地區對步兵就是天敵，打不過就跑。所以相當於多少步兵，是沒辦法形容的，合理的指揮下，一萬騎兵可以征服一個國家。步兵在平原地區對付騎兵只能挖溝，立營寨，固守。
所以，騎兵和步兵沒有特定的換算規律，如果從培養成本來說。
一般認為，裝備1個騎兵相當於裝備10個以上裝備精良、訓練有素的職業步兵。
小養趣看歷史
古代騎兵相當於多少步兵？要看數量了，如果一名騎兵和步兵對戰，我相信他打不過4一5個甚至2一3個訓練有素的步兵，具體戰術用一人用護具（大盾牌）擋住騎兵攻擊，其餘人攻擊馬匹（馬蹄或馬身），騎兵墜馬，基本就死多活少了。
可如果騎兵上百，對上一千步兵，步兵幾乎沒有勝算，若騎兵上萬，步兵二三十萬都不是對手，如果有三五萬騎兵，在對方無騎兵且是野戰的情況下，打百萬步兵都沒有問題。
有沒有這麼誇張？看看實戰。
劉邦與項羽爭奪天下，趁項羽平定齊亂，糾集56萬人馬圍攻項羽都成彭城，順利拿下。項羽放下大軍，領3萬精銳騎兵快速回攻，不受城市的羈絆，直奔彭城。劉邦數十萬部隊在項羽的閃擊下完全潰敗，落水淹死的就有十多萬之眾。
北宋的滅亡也是一例，除了北宋自身懼戰之外，金幾乎全是騎兵也是重要原因。金十二萬軍隊，兵分兩路，真正滅宋的，不過六萬騎兵，北宋有百萬軍隊，集中勤王的部隊匯聚開封的也有30萬以上，可真的是打不過。
騎兵最大的優勢是機動性強，步兵在野戰中只能結陣防守，而騎兵可用弓箭遠程攻擊，大量殺傷步兵後，陣容鬆動，心生恐慌，這時騎兵再衝陣，幾乎就是屠殺。如果兵力懸殊，射不動步兵，騎兵也可以全身而退，幾無損失，步兵只能看著騎兵背影嘆息。這也是蒙古鐵騎能遠征萬里，橫掃歐亞的核心原因。高機動性，讓騎兵打得贏就打，打不贏就走。對上數量極大的步兵，騎兵也可用襲擾戰不斷消耗步兵，最終把步兵拖垮。
步兵與騎兵抗衡，只得依陣、依城、依地貌。而中原農耕文明的發達地區，大部分還是平原地區，戰事也多為爭奪這些發達地區，窮山惡水就沒發動大規模戰爭的必要了。在平原地區，正是騎兵發揮最大戰力之地，那是極強大的戰力了。只要有上萬的訓練有素的騎兵，幾乎是戰場上無敵的存在。這種情況直到遠程槍械出現，至裝甲武器成戰場主流，騎兵才徹底失去了存在的價值。
淨月暖陽
騎兵是古代一種非常厲害的兵種，具有機動性強、衝擊力強、投送能力強的特點。
騎兵相當於古代的坦克，在平原上是無敵的存在。戰爭時，一名騎兵需要十名後勤人員，一名步兵需要四名後勤人員。一名騎兵的戰力相當於十幾名步兵，當然，也要看地形而定。
騎兵分為重騎兵和輕騎兵，重騎兵主要是衝鋒陷陣，輕騎兵主要負責騷擾與切斷敵人後勤。
騎兵適合在開闊地帶展開，如果遇到高山和峽谷，容易遭到埋伏。
古代一個國家能有三五萬鐵騎，幾乎可以稱霸一方了。
直到馬克沁機槍的出現，騎兵無敵的神話才被打破。
直到坦克的出現，騎兵機動性優勢也蕩然無存，逐漸退出戰爭舞臺。
