臥龍躬耕
1月1日
1983年《襄陽縣地名志》中記載：“隆中山位於襄陽縣西南部，距襄陽城十三公里(即二十六里)，此山隆然中起，故名”。此地現今隆中風景區內的幾個房子被命名為“諸葛亮故居”。但查正史《三國志》諸葛亮自己沒說過在此居住，史學家陳壽也沒說過，正史《三國志》更沒有記載過。後朝後代的正史、野史、雜談都沒有明確記載“襄陽縣西南部二十六里有諸葛亮故居”。
那麼，現今隆中風景區內這個“諸葛亮故居”是根據什麼命名的？證據何在？
本文對“隆中、亮家、亮宅、故居”考證之後，得出結論：現今隆中風景區中並非諸葛亮“故居”，沒有任何證據能夠證明，是後人附會之說。其正據如下：
1、查王隱《蜀記》鎮南將軍劉弘命太傅掾犍為李興代寫《祭諸葛丞相文》：“天子命我，於沔之陽，聽鼓鼙而永思，庶先哲之遺光，登隆山以遠望，軾諸葛之鄉……”。這裡第一次出現了“隆山”二字，“於沔之陽”沔即漢水，水北為陽，此“隆山”在漢水北岸，顯然不是現在襄陽隆中風景區之隆山。因為它在南岸。
2、查王隱《蜀記》引述西晉劉弘的案語中稱：“晉永興中，鎮南將軍劉弘至隆中，觀亮故宅，立碣表閭，命太傅掾犍為李興為文曰：……”，這裡又第一次出現了“隆中”二字。這個“隆中”並沒有指明地理方位，但當時鎮南將軍劉弘是鎮南陽，“於沔之陽”人在宛城，顯然此“隆中”也非指現在襄陽隆中風景區之隆中。
3、查習鑿齒野史《漢晉春秋》中說：“亮家於南陽之鄧縣，在襄陽城西二十里，號曰隆中” 。
這裡的“亮家隆中”明確地指明瞭地理方位：“在襄陽城西二十里”，但現在襄陽隆中風景區之“諸葛亮故居”隆中也明確地指明瞭地理方位：“位於襄陽縣西南部，距襄陽城十三公里(即二十六里)”。一個在城西，一個在西南部，方向相差四十五度，兩地相差六里地。顯然，習鑿齒之“亮家”並非現在襄陽隆中風景區之“諸葛亮故居”。
4、查劉宋時代盛弘之《荊州記》說：“襄陽西北十里許，名為隆中，有孔明宅”。這裡說的“隆中孔明宅”在西北十里許，已經跨過了漢水，在漢水北岸。更不是現在襄陽隆中風景區之“諸葛亮故居”。
5、查唐李吉甫《元和郡縣圖志》說：“諸葛亮宅，在縣西北二十里”。這裡的“亮宅”也跨過了漢水，在漢水北岸。也不是現在襄陽隆中風景區之“諸葛亮故居”。
6、查北魏酈道元（約466—527）《水經注》說：“故如淳曰：此方人謂漢水為沔
水。孔安國曰：漾水東流為沔，蓋與沔合也。至漢中為漢水，是互相通稱矣”。證明漢、沔水同名，這個應該沒有任何爭議。
7、查北魏酈道元《水經注》說：“沔水又東逕樂山北，昔諸葛亮好為《梁甫吟》，每所登遊，故俗以樂山為名。酈道元說的：“東逕樂山北”說明1500餘年前的沔水並無改道，與現在的流向方位相同。 主蜂樂山海拔306米，古時叫阿頭山，至今未動，漢水在山北自西東流去。
按照酈道元《水經注》記事慣例，如果當時有“隆山”或“隆中山”真實名稱，酈道元必會言明，是不會疏漏的。但酈道元為什麼只說樂山而沒提“隆山”或“隆中山”呢？說明酈道元對“隆山”或“隆中山”是不認可的。
8、查北魏酈道元《水經注》說：“沔水又東逕隆中，歷孔明舊宅北”。這裡的“隆中” 、“孔明舊宅”顯然是沿襲習鑿齒的說法，也不可能是現今的隆中風景區之“諸葛亮故居”。
這是因為現今的隆中風景區之“諸葛亮故居”，在隆山深處，隆山南坡，沔水絕不可能翻越樂山，“東逕隆中，歷孔明舊宅北”自西向東流去。
9、酈道元《水經注》書中，大字後邊中字作注，中字後邊小字作注，注來注去難免糝雜些引用語、推測、臆想。“亮語劉禪雲：先帝三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，即此宅也。車騎沛國劉季和之鎮襄陽也，與犍為人李安，共觀此宅，命安作《宅銘》雲：天子命我，於沔之陽聽鼓鞞而永思，庶先哲之遺光。後六十餘年，永平之五年，習鑿齒又為其宅銘焉”。
這一段注語中就有多處錯誤：大量證據證明劉備“三顧草廬”並非此宅；劉弘永興中是“鎮南將軍”，是“鎮宛”非“鎮襄陽”；而“車騎”頭銜是永興三年的事；六十年後無“永平”年號。因此，“即此宅也”也非現在隆中風景區之“諸葛亮故居”，不能說明什麼。
10、查北魏酈道元《水經注》說：“又東過襄陽縣北，沔水又東逕萬山北，山上有《鄒恢碑》，魯宗之所立也。山下潭中有《杜元凱碑》……，故張衡《南都賦》曰：遊女弄珠於漢皋之曲。漢皋，即萬山之異名也”。這裡說明漢水至今沒有改道，“東過襄陽縣北”、“又東逕萬山北”與現今相符，濤聲依舊。
11、查北魏酈道元《水經注》說：“比水又西南，與南長坂門二水合。其水東北出湖陽東隆山。山之西側有《漢日南太守胡著碑》。子珍，騎都尉，尚湖陽長公主，即光武之伯姊也。……隆山南有一小山，山坂有兩石虎相對夾隧道，雖處蠻荒，全無破毀，作制甚工，信為妙矣。世人因謂之為石虎山。其水西南流，逕湖陽縣故城南”。 這裡出現了兩次“隆山”。此“隆山”早有其名，有根有據，有地理方位，切無多名、無爭議。山西側有石碑，有典故。酈道元認為這才是真“隆山”。
比水即今泌陽河下游的唐河後邊的一條支流；湖陽：今南陽市唐河縣湖陽鎮。
此“隆山”可並不簡單：地處南陽郡無疑，恰好與李興文“於沔之陽”相照應，亦與李興隨劉弘活動過的主要區域相吻合。只是無學者考證研究罷了。
12、查清人張鵬翮《忠武志.武侯祠廟》說：“一廟在襄陽西北二十五里隆中山，侯隱居於此”。此“隆中山”、“侯隱居於此”地，跨過漢水在北岸更遠的地方，不是現在隆中風景區之“諸葛亮故居”。
13、查清人張澍《諸葛亮集.遺蹟篇》引《襄陽府志》說：“隆中山在府城西北二十五里，孔明常居於此”。 此“隆中山”、“孔明常居於此”地，也在城西北二十五里，跨過漢水在北岸更遠的地方，與《忠武志.武侯祠廟》說法一致，相互印證。但也不是現在隆中風景區之“諸葛亮故居”。
14、、查唐李善注引《荊州圖副》說：“鄧城舊縣西南一(十)裡，隔沔有諸葛亮宅”。此“亮宅”更非現在隆中風景區之“諸葛亮故居”。
15、查清人張澍《諸葛亮集.遺蹟篇》按語說：“諸葛亮宅在縣東二十里”。 此“亮宅” 在縣東二十里，很明顯不是現在隆中風景區之“諸葛亮故居”。
16、還有一些記載：“襄陽縣南十里有臥龍山，二十里有伏龍山”等。都沒有明示“諸葛亮故居”地，其記載混亂程度、不可信程度可想而知。
鑑於對以上史載證據考證得出結論：現在隆中風景區之“諸葛亮故居”無任何歷史證據支持，不知為何物！！
本文部分引用了《草廬對研究新編》書中“毛眉齡”先生、天涯論壇“溫文先生”之意向觀點，謹書之。
公元2010年9月15日於南陽
西嶺千秋雪
