在當代的文化圈裡，有一位重量級明星南懷瑾大師，他的知名度非常高，對當代讀書人的影響很大，好多人將他奉為當代最高智慧，中國當代思想的領航員。但是他的爭議也是非常大的，有些專家當面說他是“神棍”、“大忽悠”、“江湖騙子”，其中著名大家鬥士方舟子、已故文學大師李敖先生以及北大教授李零對南懷瑾的批評尤為尖銳，幾乎將南懷瑾先生貶得一文不值，這到底是怎麼回事呢？
南懷瑾創造了圖書界“神話”
南懷瑾1918年生於浙江溫州，畢業於浙江國術館國術訓練員專修班、金陵大學研究院社會福利系，畢業後在軍校任教一段時間後，開始遊歷大川，遍尋佛學遺寶，解放前奔赴臺灣，在文化大學、輔仁大學任教，經常應邀到其它大學、機關、社會團體講學，蔣經國等臺灣高層也經常邀請他去講課。
1971年，南懷瑾發表了《論語別裁》，引發了臺灣文學界轟動，南懷瑾結合時代的特點，用白話的方式解釋《論語》獲得了巨大成功，後來《論語別裁》經香港傳到了大陸，復旦大學出版社於1990年正式在大陸出版《論語別裁》，風靡一時。幾年間，《論語別裁》發行即過百萬，堪稱中國圖書界的一個“神話”。
南懷瑾被挖出黑歷史
隨著南懷瑾的出名，好多關於他的黑歷史也隨之被媒體曝光。有好事之人查證，南懷瑾幼年時期學習成績差到難以想象，小學期間穩居全年段倒數第一，據說連小學畢業證書都沒有獲得。其父親眼見南懷瑾讀書沒有前途，於是在他13歲的時候讓南懷瑾去學習木雕，希望將來有一門手藝養活自己，但是南懷瑾沒有答應，而是要求父親請一個老師上門來教育自己，後來的學習成績就無從查證了。好多人因為沒有查到他後來的學習成績，就直接以他學校時期的“倒數第一”給南懷瑾的學習能力定性，要將他的這個汙點無限放大。
《論語別裁》給南懷瑾巨大的成功，但也給他帶來巨大爭議
著名打假鬥士方舟子多次發文指出南懷瑾《論語別裁》中的學術硬傷，認為南懷瑾就是一個不學無術的江湖騙子。已故著名文學家李敖更是在其書作中直接開罵：“南懷瑾在我看起來，根本就是個騙子”。北大教授李零更是在公眾場合點名指出：南懷瑾的書是民間演義，全是胡言亂語。著名文學家張中行教授還具體指出：
《論語別裁》是上世紀七十年代完成的，但意見卻還是五四前後那一路。南懷瑾對《論語》原文的有些解釋可謂“前無古人”，如該書在講《八佾》篇的“夷狄之有君，不如諸夏之亡也”時，不信通假甚至不知通假，把通“無”的“亡”讀為亡國的亡，於是“有君”就不得不同“亡（國）”對稱，“滑天下之大稽”。
復旦大學教授朱維錚也表示：
稱南懷瑾為“國學大師”言過其實，“他也就是在讀了儒、佛、道三家的一些著作之後寫了一些自己的感受而已”。
此外，好多網友也發現，南懷瑾的著作中喜歡講一些怪力亂神之事，比如什麼“辟穀一個月”，什麼“親眼見過一道家高人用手一指就摧折遠外一株大樹”之類，感覺像個“江湖騙子”說的那些“鬼話”出來招搖撞騙，好多都經不起科學的推敲。
2012年，隨著南懷瑾先生的逝世，"大師"也好，"騙子"也罷，這些稱呼都已經沒有什麼意義了，歷史會給他一個客觀的評價。
網友們認為南懷瑾先生是大師還是騙子，請在評論區發表你的看法。
