2020年4月27日，肖戰發了一條微博，只有一句話：
給大家添堵了，別傷害到別人！
簡單的一句話，卻透露很多信息：“大家”是誰？給誰添堵了？“別人”又是誰？別傷害誰？誰傷害到了別人？
在如今這個信息爆炸，娛樂圈的瓜一個接一個的時代，肖戰沒有明說（當然，他也不可能明說），也就很難準確對應這句話所涉及的種種身份，唯一可以確定的是，1991年生、29歲的肖戰，最近處於一個暴風眼，不論娛樂圈各種資本、勢力的角力如何，肖戰本人的處境，並不樂觀。
對於喜歡肖戰的人而言（注意喜歡並不等於就是粉絲），他們最擔心的一件事，其實是官方層面的“封殺”。
娛樂資本對肖戰的放棄，某種程度而言，並不成立，因為即使曝出再多對肖戰不利的信息（信息的真假姑且不論），其粉絲對偶像的支持力度，依然是娛樂資本必須考量的因素，因為對於資本而言，無所謂道德、對錯，他們不會因為道德感而選擇一位明星，他們的考慮因素，佔第一位的，永遠是利益。毫無疑問，微博粉絲超過2500萬的肖戰，極具娛樂商業價值。
但如果官方“封殺”，那麼即使再具有商業價值，娛樂資本也不得不忍痛放棄一位明星。有的明星，經“封殺”後，可能很難再出頭，如柯震東、陳冠希，有的明星，經過一段時間的沉潛，依然可再度散發光芒，如湯唯、黃景瑜。假設有朝一日，肖戰真面臨這種殘酷的命運，也很難說他會是哪一種。對比這兩種情況，可以發現，前者在大眾眼中，犯的是原則性“錯誤”，後者犯的，則是題材或藝術性“錯誤”。目前所謂AO3事件、《光點》單曲事件，集中的，都是“偶像與粉絲的關係”，或者說“偶像應如何引導粉絲”，這是對一個具有影響力的偶像其引導性的質疑，與肖戰本人的品格、思想等，並沒有直接關係，所以大部分媒體最多也就給個“偶像失格”的“罪名”，不會涉及到原則性問題。
反感肖戰的人，認為他沒有很好地引導自己的粉絲（小飛俠）理智追星，指責這些粉絲在維護偶像形象過程中，極大損害了無辜群體的文化自由（文化自由在國內或者任何一個國家，都是一個相對概念，而非絕對概念，所以這些人維護自己有限的文化自由，是完全可以理解的事），他們覺得粉絲不可理喻，從而遷怒於肖戰；肖戰的粉絲則認為，自己的偶像只是娛樂圈的一名打工仔，卻在“斷層式流量”的現實中，遭遇了極為可怕的“被陷害”、“被抹黑”、“被驅逐”。
娛樂圈本就是一個大染缸，擁有一個非常複雜的工作環境，其中的蠅營狗苟、光鮮齟齬，沒有經歷過，其實並沒有發言權，所以，不妨跳出什麼“227事”、“肖戰何炅事件”等，就專注於肖戰本人帶來的作品，看看這位偶像明星，是否值得在娛樂圈擁有一席之地。因為現在太多的文章、信息，過度沉溺那些真實性存疑的小料、八卦，極盡“窺私”、“諷刺”、“合眾”之能事，反而忽略了一個最應被注意、被考察的因素，就是“偶像的作品”。
現在這個時代，外形出眾的偶像明星已經太多太多，所以很難簡單判斷，肖戰的粉絲之所以熱愛肖戰，僅僅是因為他們“膚淺”地迷戀肖戰的外形，更可能的原因，則是一部作品、一段採訪、一種才藝等，使肖戰進入他們的生命。
所以，肖戰的作品到底是什麼水平？
這裡將給出一個儘量客觀的評價。
一、肖戰新單曲《光點》，是一首合格的華語歌曲嗎？
到寫這篇文章之時，《光點》在QQ音樂“巔峰榜”的“飆升榜”、“熱歌榜”、“新歌榜”、“流行指數榜”、“聽歌識曲榜”、“MV榜”六個榜單中，只佔據了“新歌榜”和“流行指數榜”這兩個榜單的榜首。
其銷售額，已破9000萬人民幣（單價3元/張，其實我買的時候，還打了個97折，2.91元）。
但其豆瓣評分，僅僅5.1分（約14.92萬人評分）。對於流量明星而言，這是非常典型的“商業和口碑呈現落差”現象，但如今，其實流量和口碑之間的關係，已越來越趨於健康，所以肖戰的新歌，再度將一個“燙手”的現象擺在了所有人面前。
對於肖戰，要看清這個現象的本質，最根本的，在於
《光點》這首歌的質量。我聽完這首歌，一個最大的感受，舒適。這是一首很普通的歌，無論歌曲的詞、曲，還是肖戰的聲音，都只有一種正常範圍內的積極感，沒有狗血，沒有過度的情緒，也沒有任何攻擊性和野心。聽了很難記住，但在聽的過程中，也不會有任何不適的反應。
從這個意義上來講，《光點》不是一首優秀的、出類拔萃的華語歌曲，但它是一首合格的華語歌曲，所以評分在6.5分至7.0分，就比較合適，目前豆瓣的5.1分，偏低。而且，鑑於目前華語樂壇“魔音”、“魔唱”太多，市場上的“實力派”耽溺於對音樂進行“魔改”，本來正常的旋律，非得要融入過分“起承轉合”的音調改編，或者在無益於情感表達和藝術傳達的基礎上，毫無意義地飆高音，這首《光點》算是一首樸實、謹慎、真誠的音樂作品。
但這樣一首普普通通的音樂作品，卻遭遇了比較離奇的“關注”。
比如2009年國產劇《鐵齒銅牙紀曉嵐4》編劇汪海林（據該劇豆瓣條目），便在頭條等平臺，發佈了一首名為《光當》的歌詞，其中“相信自己是直男”、“餘額如流星般轉瞬即逝 何不花唄借點”、“散落的sb 空白的大腦”等句子，對比肖戰《光點》的歌詞，都顯得很內涵。
這裡不再截圖，也不直接做出對《光當》這首詞的評論，以免落人口舌，明白的人自然一眼就看出汪海林這首詞的含義，所以這裡，我只說一個個人非常主觀的評論，希望大家指正，那就是：我個人極其、非常不喜歡汪海林老師的編劇作品，因為這些作品的豆瓣評分基本都很低，而且也的確沒有什麼敘事或藝術價值。正如某位青年演員曾說，“演員差，差一人，編劇差，差一部劇”，所以希望汪海林老師有時間可以多提升自己的編劇水平，多參考一些真正有藝術品質的劇集，關注自己的發展，提升自己的水平，我認為這才是一個藝術工作者的天職和本職。
對於《光點》的銷售，還有一個不應迴避的問題，即肖戰的粉絲是否在強制自己或別人批量購買這首單曲。肖戰粉絲自己購買100張（300元）、1000張（3000元），或者多少，只要消費來源正當，其實無可厚非，這就跟一個女生買口紅或一個男生買球鞋一樣，買10支買10雙還是買100支100雙，屬於消費能力範圍內的自願，實在沒有什麼值得詬病。當然，如果一個粉絲或者粉絲團體，強制要求另一個粉絲或團體內成員購買多少張，這是絕對病態的。這種情況誠然有，而且對於任何歌手、明星、偶像的音樂、影片、碟片等作品，必然都存在這種情況，它並非肖戰獨有，所以，在肖戰粉絲未形成這種大規模“病態性”支持偶像的情況下，針對肖戰發出詰難，也是一件莫名其妙的事。
可以覆盤整個娛樂圈的不正之風，但唯獨針對肖戰，屬實過分。電影人程青松在4月27日發佈微頭條，指出，“如果真成為全民都會唱的流行歌，銷售成績第一名理當祝賀，靠獨家粉絲花血本集體採購，衝到第一名的自娛自樂有何意義？……這樣的虛假繁榮還能支撐多久？”（這裡僅為部分引用，且同樣不予截圖），程青松並未明說，這首歌是什麼歌？這位歌手又是誰？但同樣的，明眼人一眼即可看出。程青松的話不無道理，但遺憾的是，這個判斷忽略了存在的合理性（這裡指那些未對社會、他人構成危害的存在），即即使“獨家粉絲花血本集體採購”為事實（是否形成大規模事實尚有待商榷），難道不應該思考一下，為何這些粉絲會集體採購？而不是一味指責這種現象本身。至於程青松本人，有一個人物標籤，“導演”，但據豆瓣影人條目顯示，程青松似乎沒有任何“記錄在冊”的導演作品，如此看來，相比至少有歌、有電影的肖戰而言，豈不更華而不實？那麼作為一個業內人士，他寫下這段話的底氣又何在呢？
我始終堅持，如果沒有特殊情況，所有的批評，都應針對作品，而不能撇開作品不談，將重點聚焦在創作者身上。
二、肖戰的演技，到底如何？
肖戰的出圈，緣於2019年6月開播的50集網劇《陳情令》。
無論承認與否，鄭偉文、陳家霖聯合導演的《陳情令》，都已經成為國產劇史上的一個傳奇，無論它口碑走向的一波三折、它在豆瓣上破的紀錄，還是劇集演員現實中的遭遇。
因為改編自大名鼎鼎的耽美作品《魔道祖師》，所以《陳情令》開播便揹負無數原著粉的期待，其在豆瓣的開播分數，僅僅只有可憐的4.9分，但隨著劇集逐步播出，劇中人物逐漸的豐滿呈現，其分數一路看漲，劇集結束時，評分穩定在8.2分，那時，《陳情令》就已經成為豆瓣史上評分人數最多的一部劇，今年，AO3事件爆發，許多人紛紛趕來豆瓣，給《陳情令》刷1星，使這部劇的評分人數在短時間內突破100萬，創造了豆瓣電影部門歷史。
如今，AO3的烽火餘煙正在散去，《陳情令》的評分人數，逐漸平衡在近140萬人，其分數，也穩定在7.7分。
很多人認為，肖戰之所以紅，就是因為吃了《陳情令》這部劇的“耽改”紅利。這是一個避重就輕的觀點。試問，今年就有《鬢邊不是海棠紅》、《民國奇探》、《成化十四年》等多部帶有“耽美”性質的劇集，哪一部造成了《陳情令》這樣的影響？所以，肖戰吃“耽改”紅利這一點，其實不用否認，但重點並非“吃沒吃”，而是“怎麼吃”、“有沒有能力吃”，這一點，還是得迴歸到演員的根本：能不能演？會不會演？
一個不得不承認的事實是，提及《魔道祖師》魏無羨，人的第一個念頭，一定是肖戰版魏無羨。這並不是因為目前只有肖戰演過這個角色，而是因為在“天時、地利、人和”的情況下，肖戰和魏無羨彼此融合在了一起。
《誅仙》、《慶餘年》等作品令人意識到，肖戰的演技儘管沒有令人特別尷尬之處，但的確也不太出眾，但在《陳情令》中，不得不承認，肖戰找到了一種最恰當的與魏無羨“相處”的方式。所謂“白天拍藏書閣（純真）、夜晚拍不夜天（痛苦）”的“獻舍式演技”，誠然是粉絲戴上濾鏡之後顯得誇張的評價，但無可否認的是，肖戰的確深刻理解了魏無羨這個人物。
不說“師姐離世”、“觀音廟”等高潮戲份，就只說一段小戲：屠戮玄武洞中，魏無羨救下蘭陵金氏的綿綿，後來為藍忘機療傷時，魏無羨依據藍忘機的言辭，推測說，“原來你喜歡綿綿？”說這句對白時，肖戰的微表情可謂相當細膩地詮釋了魏無羨對當時藍忘機的情緒：“看笑話”、“調戲”，換了其他青年演員，還真想象不出那種情態。
一個演員，碰到合適的角色，是大幸運，肖戰之於魏無羨，便是如此。
之後肖戰碰到的每一個角色，張小凡、言冰雲，其實對於肖戰而言，都不再具有魏無羨的意義，即便如此，肖戰在今後的演繹生涯中，依然有可能碰到下一個魏無羨，作為觀眾，不應在與演藝無關的娛樂資訊中，掐滅這種期待。
三、結語
“明星賺得那麼多，有名有利，就應擔起社會責任”——其實，每個人都應擔起社會責任，這並非明星的專屬義務；
“粉絲們都會像偶像看齊，所以明星應該正確引導粉絲”——誠然如此，但更應該引導粉絲的，是家庭，是教育，明星承擔部分引導責任，但沒有哪個明星，該完全、徹底為自己粉絲的行為買單；
“發生這樣的事，明星為什麼還不出面發聲？”——很多時候，明星發聲是錯，不發聲也是錯，所以儘量去理解明星的沉默以及他們的困惑，不要明星一沉默，便直覺他們“不想負責”、“包藏禍心”、“唯利是圖”。
總而言之，明星是明星，但他首先和我們一樣，是一個人，一個獨立個體。
肖戰同樣如此。
所以，那些沒有事實依據的謾罵、詆譭、指責，可以少一點，這樣的聲音最終抵達的，並非一個明星的心靈，而是一個人的心靈。
客觀、理性的批評，十分必要，若非此，又是何必呢？
作者：縣豪
未經允許，請勿轉載。
