作為國際頂級醫學期刊的主編，霍頓對美英的抗疫現狀一直看在眼裡、急在心裡，最終忍不住爆發了……
|作者：咖喱 阿曄
|編審：蘇睿
被特朗普的迷之操作氣“炸”，國際頂級醫學期刊的主編也忍無可忍“開炮”了！
當地時間4月14日，在唸叨好些天之後，特朗普最終還是祭出了一個“昏招”——決定美國將暫停資助世界衛生組織。
宣佈這一消息時，他再次表演“花式甩鍋”，指責世界衛生組織沒有及時分享疫情信息，沒能及時提供防疫政策建議，“要對這麼多死亡負責”。
此舉遭到多方反對，醫學期刊《柳葉刀》的主編理查德·霍頓連發推特怒罵：
“這是對全人類的犯罪。每一位科學家、醫務工作者、公民都必須抵制和反對這種對全球團結的背叛行為。”
“對世衛組織的攻擊就是一場針對該組織的暴力行為，現在我們該站起來捍衛它了。這是為真理和正義而鬥爭！”
霍頓還向美國“抗疫隊長”安東尼·福奇喊話：“特朗普總統昨天聲稱，世衛組織‘掩蓋’了新冠病毒大流行，所以它有罪。你知道這些說法不是真實的。請糾正你的總統，請站在真理這邊。”
這不是霍頓第一次在網上“開炮”了，這段時間他為了抗疫政策也是操碎了心。
“火力”十足
霍頓最廣為人知的一次發聲是在3月底。當時，他在BBC的一檔節目中批評英國的防疫措施是“國家性的醜聞”。
他表示，1月底人們就知道疫情即將來襲，中國傳遞出來的信息非常清晰，可是英國卻浪費了二月份的時間。這段時間原本可以用來加大監測力度、隔離患者、追蹤每一個密切接觸者阻斷傳播鏈，以及準備防護裝備。然而，英國政府什麼都沒有做，導致醫務人員只能在缺乏防護裝備的情況下上前線，這是個本可以避免的悲劇。
·理查德·霍頓
其實除此之外，霍頓的“炮口”還對準過不少人。
他曾憤怒diss英國政府的群體免疫措施是“一個嚴重的錯誤”，是在拿公眾的性命賭。
他指責NHS（英國國家醫療服務體系）就會對前線的支援請求“打太極”，總是一個勁兒地回應說“我們正在逐步完善措施”，實際上領導力為零。
他怒懟英國的每日新聞發佈會，稱其“簡直就是個騙局”，“沒有報告所有指標中最重要的那些（數據）”。
他駁斥BBC的媒體人所說的“科學已經改變”，“自一月份以來，科學一直是相同的。所發生的變化是，政府顧問終於搞清楚了實際情況。”
他諷刺某些“專家”，花了兩個月時間才瞭解到新冠病毒的厲害，而“這些危險從一開始就很明顯”。
他還內涵英國首相鮑里斯·約翰遜：“這個人領導著英國抗擊新冠疫情的戰鬥。嗯……”
·截圖自理查德·霍頓推特。
霍頓對英國早期的抗疫是看在眼裡，急在心裡。同時，對中國的一些抗疫措施，他表示了肯定。
4月3日，他發帖稱中國方艙醫院在遏制病毒傳播上非常有效，同時提出倡議，國際社會和中國公眾一起，為新冠肺炎死亡病患、特別是因公殉職的醫護人員默哀致敬，並使4月4日成為全球哀悼日。
做30年主編從不懼爭議
在疫情面前敢於發聲、不懼爭議，霍頓的底氣源自他的權威性。
有著近200年曆史的《柳葉刀》雜誌，在全球久負盛名，是所有醫學科研人心中的“尖峰”。作為雜誌主編的霍頓，已經在這個位置上兢兢業業幹了30年。
·《柳葉刀》1823年第一期刊物和霍頓
1986年，霍頓從英國伯明翰大學生理學和醫學專業畢業。在做了幾年醫生後，他於1990年正式進入《柳葉刀》雜誌成為一名醫學編輯。
憑藉紮實的醫學基礎和實踐經驗，僅僅5年後，年僅34歲的霍頓就坐上了雜誌主編的位置。
多年來，霍頓本人獲得的獎項和榮譽有一籮筐：
他是歐洲頂尖名校奧斯陸大學和英國“金三角”名校之一的倫敦大學學院的榮譽教授；
是世界醫學編輯學會的首任會長、美國科學編輯理事會的前會長；
2007年獲得“愛丁堡科學獎”，該獎項旨在獎勵通過科學對人類做出突出貢獻的人；
2017年獲得由英國公共衛生之父設立的“埃德溫·查德威克獎章”。
在他的主導下，《柳葉刀》從單一週刊發展為擁有7本子刊（腫瘤學、感染病學、呼吸病學、神經病學、糖尿病與內分泌學、精神病學、全球健康）的“期刊帝國”，影響力節節攀升。
在內容選取上，霍頓堅持“學術期刊不能迴避有爭議的觀點”。
因此，《柳葉刀》在公共問題上的立場一貫態度鮮明，不止一次成為爭議焦點，其本人也經常就醫學相關的公共事務發表犀利言辭。比如，針對阿拉法特是否因中毒身亡、全麻是否影響孩子智力、編輯雙胞胎基因組的合法性等熱點問題，《柳葉刀》一直沒有停止討論。
其中最具爭議的一次，莫過於“疫苗引發孤獨症事件”。
1998年，英國醫生安德魯·韋克菲爾德在《柳葉刀》發表了一篇論文，稱麻疹、風疹和腮腺炎疫苗（MMR疫苗）可能引發孤獨症。這一論斷在全世界範圍引起了一波“疫苗猶豫”風潮。
6年後，《柳葉刀》才將該論文撤掉，後續的研究也證實MMR疫苗與孤獨症並無因果關聯。
有人指責《柳葉刀》和霍頓在這次事件中的反應不夠迅速，沒有儘早消除文章的負面影響。
作為事件的中心人物，霍頓也不止一次進行反思，但他並不認為發表這篇論文是個絕對的錯誤，“對於疫苗的顧慮在這篇文章之前就已經存在了，學術期刊需要發起有爭議的觀點，這樣，我們的認識才能進步”。
霍頓還把這次對疫苗事件的思考總結成書，書中除了對事件本身的理解，還討論了“我們為什麼一直無法理性辯論有爭議的科學問題”。
·霍頓出書闡述“疫苗危機”。
此外，霍頓的另一本書《第二觀點》（Second Opinion）也探討了有關現代醫學的種種爭議。
他在接受採訪時曾明確表態，對於任何類型的文章，我和《柳葉刀》都永遠不會“say never”。
《柳葉刀》在中國出圈
在推進全球健康事業的過程中，《柳葉刀》的關注重點正在逐步由歐美轉向中國。
2008年，《柳葉刀》首次以主題特刊的形式關注中國醫改之後，又連續於2012年和2013年兩次製作中國主題特刊。
2010年，《柳葉刀》在北京設立了倫敦、紐約之外的第三家辦公室，並開始發行中文版。
為何突然對中國給予關注？霍頓表示，“關注全球健康就必須關注中國，這裡有世界最多的人口，隨時在發生天翻地覆的變化，中國發生的事情對世界其他地方有著重大影響。”
知乎上有這樣一個提問：發一篇《柳葉刀》文章有多難？
這個問題發佈了好幾年，但回答者寥寥無幾，原因就在於真正能觸摸到《柳葉刀》的人實在太少。有報道稱，《柳葉刀》的拒稿率高達90%，不過，這仍擋不住大批中國科研人員投稿的熱情。
2015年，在中國參加會議的霍頓曾表示，過去10年間，中國學者在《柳葉刀》上發表文章的數量增長很快，從10年前的10名之外，到現在已經穩定在第3名，僅次於英美。“而在過去的3年中，質量上升尤其明顯，很多研究的數據調查體現了多樣性、規範化，還有很多非常令人欣喜的進步。”
對中國的醫改事業與研究者熱情給予大力讚賞的同時，霍頓也針對中國的論文發表制度提出了自己的見解。
他認為，“值得嘉獎的是好的科研本身，而不是發表的記錄，在頂級期刊發表文章固然是很好的事，但是不要用這個來作為衡量標準”。
霍頓說，過去幾年，有很多高水平的研究者回到中國領導項目，說明中國的研究土壤正在改變。
2015年，霍頓獲頒“中國政府友誼獎”，該獎項是政府為表彰在中國現代化建設和改革開放事業中作出突出貢獻的外國專家而設立的最高獎項。
同時，《柳葉刀》在中國的“出圈”程度也肉眼可見。
2017年，一群北大清華醫學學霸開了家以“柳葉刀”命名的燒烤店，在醫學界受到不少關注，更引來眾多媒體的報道。
連《柳葉刀》雜誌的執行主編威廉姆·薩默斯基爾教授也光顧燒烤店，給這裡打call。
2019年12月26日，《柳葉刀》雜誌官方網站出其不意上線了一篇中文文章。文章為中國醫科大學附屬第一醫院麻醉科醫生譚文斐所寫，題目是《給父親的一封信》。雜誌官方表示，希望用這篇稿子來關注中國人民熱切關心的醫患矛盾問題。
《柳葉刀》亞洲區執行主編王輝在一次採訪中稱霍頓是個天才，“他既是一個醫學家，也是一個改革家，他延續了創刊人魏克萊的理念，不管是從專業性還是全球影響力，都將《柳葉刀》推到了一個高峰”。
同時，這份“百年老刊”雖不完美，但保持著“殿堂級”學術期刊的地位，這與主編霍頓一直以來的全球意識和人文關懷不可分割。
如今，在全球蔓延的新冠肺炎疫情面前，霍頓再次挺身而出，捍衛真理和正義。只希望這種權威又聲嘶力竭的聲音，能讓更多人聽見。
