大家可能都知道，郭圖可是三國有名的地獄倒黴鬼。袁紹陣中有幾位謀士，逢紀、田豐、沮授和郭圖，其中，
沮授提出的意見幾乎都是對的，郭圖都是錯的。但袁紹老是喜歡聽郭圖的話。最後也因為這樣，在官渡之戰敗給曹操。
如果要吹說郭圖有過人智謀，這我真的想不到，不過各位有沒有想過，為什麼袁紹這麼愛郭圖？是不是郭圖確實有什麼特別之處？
第一個計謀：還好無關痛癢
袁紹成為討伐董卓聯盟的盟主，但這個聯盟人人各懷鬼胎，別有目的。
《三國志·袁紹傳》：紹自號車騎將軍，主盟，與異州牧韓馥，立幽州牧劉虞為帝，遣使奉章詣虞，虞不敢受。
當時袁紹跟韓馥想立劉虞為帝，其實只是為自己著想，而劉瑜也沒有接受。袁紹是渤海太守，只是個郡守，韓馥則是冀州牧，地位在袁紹之上。
這時候袁紹身邊的逢紀出了個計策，他說先派人找公孫瓚南下攻打冀州，再派人去勸韓馥投降，這樣就可以不費一兵一卒巧奪冀州。
袁紹派出他的外甥高幹，以及聯合穎川的辛評、荀諶、郭圖來勸說。他們對韓馥說道，“公孫瓚趁勢揮軍而下，韓將軍現在局勢非常危險啊”。
終於我們的主角郭圖登場了，他也是這個計謀中的一個小齒輪，按計劃順利運轉。不過勸說韓馥表現最亮眼的是荀諶，荀諶是荀彧的哥哥，荀彧曾經短暫投向袁紹，後來投奔曹操陣營，但荀諶則是選擇替袁紹效力。
荀諶對韓馥說道：“寬厚與得人心，將軍比得過袁紹嗎”？
“唉，我比不上他啊”。
“那說到智勇與謀略，將軍比得過袁紹嗎”？
“我比不上他”。
“但將軍你擁有冀州，這可是爭天下的戰略要地，袁紹不會屈居將軍之下，公孫瓚又是個強大的威脅。如果將軍把冀州讓給袁紹，袁紹必定感激你，你也擁有讓賢的美名，又能免於戰爭，將軍不必疑慮快點作出決定吧”。
被合夥擠出冀州的韓馥
這計策非常漂亮，韓馥讓位，袁紹得到冀州，又得到原本屬於韓馥的人才，包括荀諶、辛評、郭圖、審配、田豐、沮授、鞠義、張郃，這個韓馥大禮包也太賺了吧！難怪袁紹這麼強啊。
但熊貓君這裡也為袁紹說幾句，袁紹不只是只有運氣好，袁紹禮賢下士，許多人在韓馥手下無法發揮，而袁紹肯用這些人，這就是袁紹優秀的地方。
在歷史中袁紹最後是個失敗者，但他輸給誰呢？超世之傑——曹操，像曹操這樣的英雄或者說梟雄，幾百年也未必有一個，輸給曹操沒那麼丟臉。
如果刻板印象認為袁紹很弱，以為他只是個鼻子尖尖、鬍子翹翹的丑角，對他來說就有點委屈了。袁紹先用逢紀的計策奪下冀州，再用田豐之計打破公孫瓚，照著沮授的戰略觀平定河北，袁紹創業初期也算是了不起。
如果拿袁紹跟袁術相比，或者跟韓馥相比，袁紹顯然是更好的老闆，韓馥擁有一堆謀士卻不會使用，最後死的窩囊。
當袁紹勢力越來越大，郭圖提出了一個建議，迎接漢獻帝。
當時劉協在外流亡，郭圖提議說，應該把天子接到鄴城來，這樣便有擁立漢帝的名分。但袁紹沒有聽從。不過你可能聽過另一個版本，是沮授勸袁紹迎天子，然後郭圖阻止袁紹。
這兩種記載都存在，到底哪個正確，我覺得沒那麼重要，就算郭圖叫袁紹不要迎天子，這也不是什麼愚蠢的建議。我們看曹操攜天子以令諸侯，好像有不少好處，
但皇帝同樣是個絆腳石，當你權勢越來越大，勢必會產生矛盾。之前袁紹就想過另立皇帝，這或許也是一條路，總之，我覺得袁紹這個決策還算合理，接下來再看看他的下一個選擇。
第二個計謀：袁紹的命運轉折點
袁紹擁有10萬大軍，審配跟逢紀統管軍事，用田豐、荀諶、許攸為謀士，以顏良、文丑為大將，準備整軍攻擊許都。
《三國志·袁紹傳》：眾數十萬，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許。
在這個時候，袁紹陣營中有兩種不同的聲音：沮授跟田豐是同一派的，他們說打戰打的是農業跟經濟，我們應該上表天子，說我們平河北有功，先讓百姓休養務農，再找藉口出兵。
讓曹操邊境不得安寧，兩邊實力差距就會越來越大，不需要用一戰來決定成敗，三年之內，我軍就能獲得壓倒性的勝利。
這聽起來很有道理，但郭圖嗆聲說道，“你們懂兵法嗎？兵書說，十則圍之，五則攻之，此刻袁公平定河北，用兵如神，這是擊破曹操的機會，以後就會錯失良機了”。
郭圖跟審配都支持袁紹南征，那兩個論點比較一下，袁紹坐擁10萬兵馬，如果用游擊戰的戰法跟曹操消耗，曹操很難佔有優勢，想要滅掉袁紹更是不可能的任務。
正因為袁紹將大把籌碼，一口氣推上牌桌，反而給了曹操贏他的機會。不過我們可以看得這麼透徹，這是我們擁有上帝的視角。
在那時，袁紹選擇出擊也是可以理解的。曹操以前勢力弱小，袁紹還幫助過曹操，現在曹操越來越囂張，袁紹當然想積極進攻，只要打贏曹操，天上幾乎就是袁紹的了，袁紹抗拒不了誘惑想賭一把。
賭性堅強的郭圖，又在旁邊說，“可以贏，我們可以贏啦”。
袁紹當然不覺得自己會輸，還沒上牌桌，怎麼知道結果如何呢？結果好了，袁紹跟曹操正式開戰，前兩次交鋒，就折損了兩個大將顏良和文丑。
曹操用荀攸的計策，在官渡之戰多次做出正確的選擇，不過曹操仍處於劣勢。戰事後半段，我們來看看最重要的一個命運分歧點。
曹操留曹洪跟荀攸守營，自己率領5000精兵夜襲烏巢。烏巢是袁紹軍屯糧草輜重的要地，於是袁紹發兵救援。
這時候大將張郃對袁紹說，如果曹操擊破淳于瓊（qiong，二聲），烏巢失守，我們就輸定了，應該迅速派大軍去救！
然後另一個熟悉的聲音出現了，沒錯，喜歡賭博的人們啊——郭圖，絕對不會讓你們失望。
郭圖說張郃的計策不對，這邊應該用奇兵攻敵自救，曹操親自出徵，後防必定空虛，我們派輕騎救援烏巢，用重兵反攻曹操大營，可以一戰而勝。
袁紹聽郭圖的話，派張郃跟高覽率領大軍攻打曹操大本營，但在曹洪跟荀攸的死守之下，攻不下來。張郃跟高覽只好投降。
別忘了張郃帶著重兵出擊，這一投降，代表袁紹主力軍隊就這樣沒了！戰局，瞬間逆轉，袁紹大敗而歸，他跟他的兒子甚至只能單騎逃回北方，河北雄軍灰飛煙滅。
記載說曹操擊敗淳于瓊時，郭圖知道自己的計策失敗了，他編造謊話說，張郃出言不遜，張郃怕袁紹怪罪，於是只好投降曹操。
這個說法有問題，對照《袁紹傳》或《武帝紀》，應該是張郃先投降，袁紹軍團才會徹底潰敗，只是張郃傳為了維護張郃的名聲才這樣寫，說張郃有不得已的苦衷。
至於郭圖，反正他早就黑到發亮了，再黑他幾筆也沒什麼，不過我們可以回頭檢視一下，郭圖反攻大營的想法，這計策真的行不通嗎？
我們來算一下數學：
當時袁紹擁有接近10萬兵馬，張郃投降後，曹軍坑殺了8萬人，我們可以假設張郃當時帶8萬人出征；袁紹把手中的1萬人撥去救烏巢，8萬人去打曹營，這也符合他用重兵反擊的戰略。
再看看曹操那邊，《三國志》、《武帝紀》說曹操兵不滿萬，而且還有傷兵，曹操帶著5000人奇襲烏巢，那留守大營的應該不到5000人。
8萬人打5000人怎麼會打不下來？就算《三國志》有所修飾，曹軍的人數沒有這麼少，但張郃還是有絕對優勢，反打曹操大營。
這看起來是個妙計啊，我想袁紹跟郭圖的問題，不是不夠聰明，而是他們無法承受失敗。
曹操是一個在敗仗中越挫越勇的人，但袁紹在關鍵時刻眼看敗象已成，他不聽張郃穩當的建議，還想用看似妙計的奇兵賭一把。
更糟糕的是，袁紹派一個對他已經有所不滿的將領出去，張郃跟士兵已經無心作戰，心中只想著烏巢是不是失守了，我們是不是回不去了，軍隊根本沒有士氣，投降也就不意外了。
熊貓君有話說
而這一切，真的都是郭圖的問題嗎？回顧袁紹這一路上做的每一個選擇：沮授勸袁紹不要南征，袁紹不聽；沮授勸袁紹不要用顏良當先鋒，袁紹不聽；沮授勸袁紹跟曹操打持久戰，袁紹不聽。
原本袁紹有絕大優勢，但他每次都選到錯誤的選項。我覺得這一切並不能只怪郭圖，對照袁紹之前的表現，過去他能夠聽謀士的話各盡其才，得到冀州、幽州、幷州、青州。
然後他事業越做越大，他慢慢變了，或許這也是袁紹給天下所有老闆的啟示：創業當老闆當然很辛苦，但是部屬跟你一樣辛苦啊，當你以為所有功勞都是自己的，只聽自己想聽的話，遇到困難時無法冷靜下來檢討自己的失敗，無法接受不同的意見，那公司肯定會出現危機。
這是我讀完《袁紹傳》之後的想法。
以前我以為袁紹就是討厭沮授喜歡郭圖，不過郭圖也是中途加入袁紹陣營，兩人關係並沒有多深厚。而袁紹偏好三兒子袁尚，郭圖則是長子袁譚這一邊的，郭圖並沒有處處迎合袁紹啊。
我發現袁紹並不是只聽郭圖的話，只能說袁紹生命中的最後幾年，他只聽自己的話。雖然《三國志》說他“好謀無決”，這是一個表面形象。
但深入去挖掘袁紹的內心，他優柔寡斷沒有自己的意見嗎？不，正好相反！不知道你有沒有認識這樣的朋友，問他一起吃飯要吃什麼，他說隨便。你說那吃火鍋吧，他說不要，火鍋太上火了；你說喝清粥，他說不要，那太清淡，有沒有似曾相識。
袁紹並不是沒有想法，他只是在等人說出他的想法，或許在官渡之戰最後那幾個重大抉擇，袁紹心中想的就是，我不會輸給曹操，我要再賭一把！有沒有人支持我，然後他就聽到了郭圖的聲音，不，那不是郭圖的聲音，那是每個賭場上，每個人生困境中，都可能聽到的惡魔的聲音。
本文由@愛歷史的熊貓原創，用悲憫的眼光回顧歷史，以溫暖的情懷燭照未來，歡迎關注。
