來源公眾號：智慧消防資訊
“場景化”一詞誕生於互聯網，發跡於移動互聯網，具體已不可考究。
產品經理愛說這個詞，蓋因不“場景化”的產品，多顯得不夠高大上。
作為移動互聯的升級版，物聯網將延續這一傳統，將“場景化”發揚光大。
消防行業從不缺場景，每場火災都是一個具體場景，比如吸菸致災。
2018年，全國共接報火災23.7萬起，以吸菸引發的火災佔7.3%，粗略算來有1.73萬餘起，數量不可謂不多，影響不可謂不大。
對吸菸引發的火災，有幾種解決思路：
一是限制吸菸的空間和時間；
二是培養良好的吸菸習慣；
三是全面禁止吸菸；
四是安裝火災探測器，儘早感知火情；
五是對香菸進行改造，實現智能熄火。
現逐一分析。
第一條，操作空間有限。
因為，不可能對所有場所都限制吸菸。
但有吸菸，就會有傷害。
想解決此類問題，還需要其它舉措。
第二條，培養好的吸菸習慣。
這點問題也很大，實行起來不是一早一夕，不詳述。
第三條，全面禁止吸菸。
三個字，不可能。
第四條理論上問題不大，實際上問題很大。
比如，九小和住宅的火災探測器普及率和完好性簡直難以直視，而它們偏偏是致災的高發場所。
所以，想靠火災探測器完美解決菸頭致災問題，尚不現實。
同時，高度依賴火災探測器這一事實，也反映了消防手段的匱乏。
重點講第五條，對香菸本身的改造。
這是一條可行思路。
設想一下，煙5-10秒沒人抽會自動熄滅，能不能有效減少吸菸致災？
答案是肯定的。
雖然菸頭的溫度不低，但要在10秒內引燃周圍可燃物，還不太現實。
對菸民來說，兩口煙的間隔一般也不會超過10秒，就算超時菸頭自動熄滅了，再點一次也不是不能忍的事。
所以，以10秒為界限，比較貼近場景。
下面，問題著落在技術、成本、政策、受眾、收益等方面。
實現技術上。
難度不大，無非是給菸絲加點“料”而已。
成本上。
煙本身的成本就很低，再加點“料”，還是阻燃物，成本會更低。
政策上。
政策的支持是必然的，毋庸置疑。
受眾方面。
對菸民來講，只要煙的口感和價格沒太大差別，一切都不是問題，何況還增加了安全性，何樂而不為！
更妙的是，以後吸完煙找地方一扔就行了，不需要用手摁、用腳碾，文明瞭很多。
最後從研發方看。
就算每根菸提成1釐錢，也會是天文數字。
此時問題來了！
這個事誰去做？為什麼一直沒人做？消防企業能不能做？
一直沒人做，是缺乏技術實力，還是缺乏別的？
這些問題，都要深刻思考。
一個問題背後，往往不只問題本身，還有機制的缺失。
以上以香菸為例，探討了消防產品的場景化，僅供參考。
主要想說明，消防產品要深入場景，關注細節，不可大而化之。
消防企業不能只盯著可見的大市場，不可見的小市場同樣大有可為。
大市場未必大，因為很多人在盯著。
小市場未必小，因為很多人有需求。
來源公眾號：智慧消防資訊
