美國可能又準備對中國企業下手了。這一次，同樣是兩家明星企業：阿里和騰訊！
據《彭博社》10月8日報道，美國國務院和財政部的高官們正在秘密策劃制裁螞蟻金服和騰訊的支付系統（支付寶和微信支付）。
雖然，媒體還沒廣泛報道，美國政府也還沒有明確稱制裁阿里與騰訊，但針對中國這兩家明星企業下手絕非空穴來風，這背後有很深的內在邏輯支撐，請看佔豪（微信公眾號：佔豪）下面的推導與分析。
記得之前有人分析，為什麼美國選擇對中興、華為下手，而沒有選擇對阿里和騰訊呢？分析認為，原因是華為、中興做的是通信基礎網絡，搞的是芯片和操作系統等底層架構，在科技上威脅到了美國最核心的部分，所以美國對華為、中興下手。至於阿里和騰訊，雖然企業做得很大，但由於做的都是應用層面的研發，因此不會對美國的核心技術構成威脅，美國也就不會去動騰訊和阿里。
對於這個判斷，邏輯上看似沒問題，但對阿里和騰訊對美國威脅的判斷顯然是存在一些偏差的，所以對於該觀點佔豪（微信公眾號：佔豪）一直持保留態度。這種態度，當美國開始對TikTok和騰訊在美國的業務下手後得到了驗證，即哪怕是所謂應用層面的企業，美國依然會下手。既然美國打擊TikTok和微信在美國的業務，那麼為什麼不會打擊阿里和騰訊？
在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，美國是有可能制裁阿里和騰訊的，原因有三個：
一、雖然阿里、騰訊做的是所謂的應用層，但兩家企業影響力都太大了
阿里和騰訊不但在中國是頂級企業，放在全球範圍內也是頂級，而且影響力都極大。阿里不但擁有全球最大的電商平臺，也擁有全球最大的電子支付平臺。現在，阿里又投入研發人工智能和芯片技術，可以預見，未來全球商業影響力也是頂級的。
騰訊是中國最大的社交平臺，在全球範圍內用戶量也排名前列，這種成熟的體系一旦隨著中國的國家影響力擴張到全球，其影響力將是顯而易見的。美國深知社交媒體對政治的影響力，所以他絕不希望在全球市場出現這樣的競爭對手。日前，美國為什麼想吞掉TikTok，就是看到了TikTok在全球爆發的潛力，美國才試圖在其未上市之前將其據為己有。
相比TikTok，阿里和騰訊的體系都非常完善，而且與國家綁得特別緊密，美國根本不可能將阿里騰訊據為己有。那麼，面對這樣可能對自己國家企業構成威脅的潛力企業，美國會怎麼做？答案很簡單：打壓！
二、阿里和騰訊最核心、最高端的部分是電子支付系統、產業鏈金融系統和消費金融系統，這在美國看來同樣是重大威脅
阿里最大的業務來源是電商，但最高端的業務則是支付寶業務，因為支付寶不但是一個電子支付結算系統，還是產業鏈金融系統和消費金融系統，基於大數據的產業、消費金融和商業結合在一起，未來在全球範圍內做生意，那可真的是太容易了。美國有沒有企業具備阿里這種在全球範圍內做商業的潛能力？至今看不出來，亞馬遜不具備這種全球複製能力。
微信雖然是個社交平臺，但騰訊在做的事情絕非只侷限於社交，而是要用微信連接一切，要把萬物都與微信建立連接。一切連接，當然也包括商業連接，商業連接當然是基於電子支付系統的，微信的電子支付系統恰恰又僅次於支付寶，同時微信也有自己的終端金融系統。中國在電子支付和終端金融方面的體系，要比美國發展得更加深入市場和社會。
這種狀態意味著，未來中國一旦與其它國家建立了規範的結算體系接口，阿里、騰訊的金融和結算業務也就出海了，人民幣也就跟著快速出海了，這將是人民幣國際化的重要通道之一，也是統籌全球經濟的重要通道。在美國看來，這肯定是會威脅到他的金融系統和美元的長期地位的，所以阿里和騰訊，客觀上也是美國的重大威脅。
在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，美國既然能對華為下手，那麼對阿里、騰訊下手也是早晚的事。只是，相比華為在科技領域的威脅而言，阿里和騰訊在金融領域的威脅相對還小很多，發展得也相對慢很多，這也是為什麼美國先打擊華為的原因所在。在華為之前打擊中興，那是對中國、對中國企業的一個測試和試探。
三、阿里和騰訊正隨中國的影響力走向世界
阿里、騰訊在全球範圍內的影響力當然還不如美國的互聯網企業，很重要的原因是因為中國的影響力還未能在全球範圍內與美國相媲美，尤其是政治影響力，過去些年中國與美國差距依然太大。
但是，近幾年情況開始有很大不同，中國的全球影響力開始快速增長，美國的全球影響力正在快速衰落。未來，隨著中國影響力的增加，阿里、騰訊這樣的中國企業必然會快速走出去。在美國看來，像阿里騰訊這樣的企業一旦走出去，搶的一定是美國的市場份額，因為互聯網領域真正有影響力的企業都在中美兩國。那麼，一旦中國企業影響力提升，那麼一定會搶美國企業的市場，在美國看來當然影響的就是美國的國家地位和影響力。
基於上述三個原因，美國謀劃制裁阿里騰訊就不意外了。或者我們可以認為，這是美國的既定策略，只是時間早晚問題。甚至我們可以認為，哪怕美國這次選舉最終特朗普敗選拜登當選，現在這些制裁中國的政策，也會被拜登政府所繼承。如果拜登當選，美國的權力結構很可能是國會強於政府，到那時美國國會甚至還可能折騰出更多針對中國更加極端的政策，到那時美國企業遊說國會打壓中國企業的目標或許會更加明確。
不過，在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，美國針對中國的打壓絕不止於此。換句話說，美國針對阿里騰訊的打壓，將不會僅僅侷限於這兩家企業，很可能最終會落到中國的國有金融機構頭上。
什麼意思？
直白說，為了切斷中國與其他國家的貿易和供應鏈，美國接下來很可能會找理由制裁中國的商業銀行等金融機構，從金融結算上切斷中國與其它國家的聯繫，影響中國與其它國家的正常經濟合作。
不要覺得不可能，美國現在還沒展開這方面的行動，是因為美國還沒準備好，一旦美國準備好了，他們就可能針對中國進行所謂的“金融脫鉤”操作。對中國來說，這個風險才是真的大，影響也才是真的大。
在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，中國是需要建立完全獨立的跨境結算系統的，需要在美國主導的SWIFT結算系統之外，建立一套我們自己能控制的備份系統以備不時之需。
現在，我們雖然有了人民幣跨境支付系統（CIPS），但由於人民幣還無法實現自由兌換，大家使用人民幣進行結算和儲備在貿易中的比例也還不高。然而，由於CIPS只是人民幣跨境結算，與其它各國在本幣結算方面應該還是存在一些技術障礙。對中國來說，需要加快推進CIPS在全球結算中心的建設，需要與其它國家進行結算體系的建設，把CIPS變成一個其它國家能和中國金融系統聯通的結算系統，這樣我們才不會受美國製裁的影響。否則，一旦美國決心切斷中國金融機構與外界的結算系統，不讓中國的金融機構走SWIFT系統，我們的經貿投資都將受到嚴重干擾。對此，我們準備得越早，衝擊就會越小，未來一旦美國在結算上對中國進行封鎖，中國也能立刻啟用我們自己能控制的備用系統。
面對美國，我們只能做最壞打算，因為美國正在把事情推向最壞的狀態，我們寄望於美國大選來改善我們的狀況是不現實的，美國把中國定位為第一戰略對手、挑戰者和競爭者，那是國家的戰略決策，並非共和黨或民主黨任何一黨的決定，而是整個美國政治精英的共識。
所以，我們不要認為現在特朗普針對中國的一些動作是其個人性格乖張的結果。恰恰相反，打壓中國是美國精英層的共識，只不過不同的人可能會選擇不同的表達方式，僅此而已。這也是為什麼佔豪（微信公眾號：佔豪）對拜登當選中美關係不抱太多期望的原因所在，換拜登+一群國會壞蛋，還不如特朗普這一個耿直boy好對付。雖然難，但可以讓我們不抱幻想，可以讓我們做好最壞打算，反而最終結果會更好。
中美的博弈還遠沒有結束，未來10到15年都會非常激烈，期間可能還會有代理人戰爭，甚至不能絕對排除中美兩國的軍事衝突。在這種情況下，我們需要做好準備，以應對美國對中國採取更多的所謂“脫鉤”措施。
一些人認為，美國不可能和中國脫鉤，所以可以不必在意美國鼓吹的所謂“脫鉤”。在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，這絕對是錯誤的。美國不可能與中國全面脫鉤是肯定的，但不意味著美國在有準備的情況下，不能在局部發起對中國的“脫鉤戰”。
在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，全面脫鉤和“脫鉤戰”是兩碼事。全面脫鉤對中美兩國來說顯然太難了，但這並不是說美國不能對中國發起“脫鉤戰”。所謂“脫鉤戰”，就是在美國進行充分的技術準備後，突然在某個領域發起對中國的“脫鉤戰”，讓中國陷入混亂之中，美國則借混亂取得對中國的戰略優勢或獲得巨大利益，甚至美國會認為能迫使中國屈服。譬如，美國發起的對華貿易戰、科技戰本質上都是“脫鉤戰”，未來美國完全有可能發起金融“脫鉤戰”。
這個所謂金融“脫鉤戰”，其目的並非最終完全與中國進行金融脫鉤，而是在一定時間內通過階段性脫鉤對中國進行針對性的打擊，通過這種打擊來達到傷害中國或迫使中國屈服的政治目的。
因此，對於鼓吹所謂中美全面“脫鉤”我們大可不必信，但對美國可能發起對華的“脫鉤戰”我們卻不得不防。某種程度上說，我們只有做好了防範，才能讓美國的所謂“脫鉤戰”達不到最終目的，並最終不得不拋棄對中國發起“脫鉤戰”的幻想。就像貿易戰，美國發起並和中國打了兩年多，現在彭斯甚至都不願意承認與中國打過貿易戰了。
與美國博弈將是一個長期持續的過程，週期將非常長，我們要做好最壞打算，準備迎接美國更加嚴厲的考驗！對中國來說，每通過一次美國的打壓“考驗”，中國的國家實力就會上升一個段位。
在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，中國未來至少10年，都將不得不面對美國變著花樣的打壓，但未來至少10年也將是中國全球影響力增長最快的階段，因為美國的每一次打壓失敗都意味著給中國的實力蓋了章，有美國用實力打壓作為“背書”，全世界認可中國的速度會更快。
客觀上，美國就是中國實現中華民族偉大復興的“陪練”，我們對這個“陪練”要戰略上重視，戰術上蔑視，要做最壞打算，要做最大努力，如此我們復興的速度只會更快，美國擋不住我們前進的腳步！
來源：佔豪
