兔子耳朵823
又是一個“關公戰秦瓊式”的提問。
隔著近千年，一個小說裡虛構的人物，穿越到三國，能有多少可比性。即使比出來了結果，又有什麼用處？
小時候，媒體並不發達，除了早晚定點靠在村裡的大喇叭旁邊，聽一段《岳飛傳》、《楊家將》之類的評書之外，再就是到趕集的時候，花上幾分錢在說書的地攤上，聽一下午說書，到末了，總是有人會問：關雲長和秦叔寶打一架，誰會贏？說書人有時候一臉懵逼，想半天后說：一定是關二爺贏了秦叔寶。為什麼呢？因為關二爺是真武大帝，而秦叔寶只是個門神。
說書人交了差，收拾攤子回家喝酒去了。提問的人也是一臉滿足回家講給其他由此疑問的人聽，這算是最權威的回答，畢竟，幾分錢沒有白花。
如今，媒體發達了，網絡方便了， 但是仍然會有很多人會關注這樣的問題，提出這樣的問題。也仍然會有人不厭其煩的回答這類是問題。給一些互不相干的虛擬人物進行著各種各種的比拼和排名。
還有很多虛擬的人物各種糾纏不清，也是許多人關注的事情。
砥厲博竹苑
《三國演義》和《水滸傳》都是我國的四大名著，據說羅貫中也參與了施耐庵的《水滸傳》寫作，因此在描寫一些打鬥場面上，二者是有很多相似之處的，像在武將武功高低上，沒有明顯排序，一流大將交手，也多以不分勝負結束。但《水滸傳》沒有《三國演義》場面壯闊，人物形象也沒有《三國演義》上的人物鮮明光輝。
《水滸傳》中的一些人物，也是有摹仿《三國演義》中的一些人來寫的。如關勝就是比照《三國演義》中的關羽形象來寫的，紅臉，臥蠶眉，丹鳳眼，手持青龍偃月刀，就是活脫脫一個關公重生。林沖就是比照張飛的形象來寫的，身高八尺，生得豹頭環眼，也用丈八蛇矛槍，在與人拼殺時，也是大喝一聲，將敵方挑落馬下。但是總感覺林沖這個人物寫得窩囊，活得窩囊，沒有張飛活得痛快淋漓，辦事說幹就幹，說殺就殺，不憋屈，不忍耐。林沖就不一樣了，為了保住八十萬禁軍教頭，能忍高衙內對自己娘子的調戲；誤入白虎堂，能忍高俅的加害；為了以後還能恢復自己的官位，寧願休掉自己的娘子，原諒解差的謀害。上了梁山以後，面對被捉上山的仇人高太尉，他沒有一點激烈表現。面對朝廷的招安，林沖忍受了，並甘心再為朝廷賣命。可以說，林沖的形象讓人感到很憋屈，一點兒沒有張飛那種敢愛敢恨痛快淋漓勁，雖然長得豹頭環眼，也想不到他的五大三粗，只能給人以文質彬彬的弱書生形象。
至於林沖的武藝，應該是不錯的，八十萬禁軍教頭，沒點兒真本事還行？從梁山好漢的排序來看，林沖的武藝，應該能排在前三名，也就在盧俊義、關勝之後，如果拿他和三國演義裡的趙雲相比，那是不能比的。因為趙雲是老羅精心刻畫的人物，是常勝將軍，武功卓絕，罕逢敵手。而林沖則不然，有不少對手都強過了他，應該說，林沖放在三國，頂多是個一流武將的存在，算不得超一流武將。
sunjin6278
林沖在水滸裡是八十萬禁軍教頭，教頭是什麼人知道麼，就是個教人家練武的，就象學校教人家學習的先生。聽說過那句話嗎？只有狀元學生，沒有狀元先生。也就是說您一個教書的，可能書教得很好，但真要到了考場上，您可能還比不過您的學生。教頭也是一樣的道理啊，可能理論知識很豐富，講起來一條一道的，教起來也沒問題，真到了考場上，可能也只能勝一把同樣是教頭的洪師傅了。
趙雲那是什麼人？長板坡殺個七進七出的主，羅貫中說他一身都是膽。放水滸，別說有人想搶他老婆，多看一眼，那可能都得血濺當場！沒點血性能殺過七進七出！？沒點血性敢一人斷後！？沒點血性能一身是膽！？林沖哪點和趙雲比？就因為是都玩槍的嗎，那人家玩的是龍膽亮銀槍，林沖那是木頭槍！碰一下，可能都碎了一地！
題主拿林沖和趙雲比，真的是拿燕雀比鴻鵠啊
