愛狗人士都是黑社會
吳承恩和金庸PK，雖說是“文無第一”，但是也分高下。
一、論好看，金庸贏
都說每個男人都有一個武俠夢，那金庸的十幾部小說便圓了一個時期的男人的英雄夢。金庸的作品幾乎部部翻拍成電影，統治了一段時間的銀屏，受到無數男人女人的追捧。而吳承恩一輩子只有一部小說，而且電影是拍給小朋友看的，單一的情節線，人物臉譜化，小朋友一眼就知好人壞人，簡單明瞭。因此，這局，金庸勝。
二，論影響，吳承恩贏
歷史是慢慢發展的，有句話叫物以稀為貴。吳承恩時代，能讀的書不多，讀書人很少，寫書的更少。一旦寫出一部精彩的長篇鉅著，受到的關注度顯然不是現在幾乎全民寫作的時代，可以同日而語的。多少年以來，經受了來自各方面的檢驗，雖不是完美無缺，但，它代表著一個時代，即使有瑕疵也是被允許的。舉個例子，我寫過劇本，發現有個無奈的現象：同樣是寫戲劇，梁山伯與祝英臺之類的才子佳人現在已經不討喜了，你再寫成那樣觀眾會直接用腳投票。那為什麼人家對老戲百聽不厭卻不能接受同樣情節的新劇呢？答案是，時代不一樣，要求也不一樣。人們看老戲更多的是一種情懷，而不是劇本本身。因此，四大名著的地位堅如磐石，金庸的武俠小說完勝不了。
三，論意義，吳承恩贏
小說離不開人物和故事。故事不能為了講故事而講故事，更多的是具有一定的歷史使命。在小說裡，作者塑造一個或幾個故事人物，通過完整的故事情節，在一定的故事環境下發生的各種衝突、矛盾，用來反映社會現狀的一種文體。這些，我們只要看看魯迅的文章就知道了。魯迅的文筆不一定是作家裡寫得最好的，但他的深度顯然是最高的，所以才會佔據中小學課本很大的篇幅，甚至不做任何修改，即使是錯別字都不做改正。因為魯迅所處年代特殊，文章有些內容有意隱晦遮掩，反話正說，後人擔心誤讀改錯，索性一字不改，本色出演。
而金庸的武俠小說呢，只是某個時代的輝煌，因沒有賦予深刻的內涵和深度，命運也終會與梁羽生、溫兆安一樣，最後也會淹沒在歷史的長河中。
三局兩勝，結論是：吳承恩仍將活躍在我們的生活裡，學習中。從小學的初識，到初中的考試檢驗，會讓所有的中國人都無法忽略。
孰輕孰重，誰厲害，答案不言自明瞭吧。
葉子故事園
要說到偉大，那就得靠時間來驗證，《西遊記》從成書後，幾百年來一直受到人們的喜愛，到目前為止，電視劇版的《西遊記》仍然保持著，重播,以及觀看人數等各項記錄。
而金庸先生的書，不過幾十年而已，雖然說在當時影響了像我一樣的幾代人，痴迷在他編織的成人童話中。但後續乏力，現在的零零後很多人都沒讀過金庸的書了，也許再過幾十年後，金庸的15部武俠著作，會埋沒在歷史的塵埃中，無人問津也說不定，留給時間去驗證吧！從目前來看，幾乎沒有超越《西遊記》的可能！！
醉觀雲
西遊記
