我承认诱使我看《检察方的罪人》的是木村拓哉，他是本戏的主角，但
我写这篇影评是因为这影片拍得确实是非常好。以犯罪为题材就首先确保了故事的可观赏性。也许是这种题材更容易布置悬念，也许大众在现实中很难真正接触到，也许人都有一种害怕黑暗但又很想窥看黑暗的好奇心。
如果在逻辑上能够自圆其说，影片质量一般都不会差，但充其量也就是好的“犯罪片”。对于一些导演来说，是不能满足的。他们不但要把故事拍得好看、足够起伏，还要往影片加入自己对人性、对社会的探索和理解。
《检察方的罪人》就是这样一部不甘浅薄的类型片。
最上毅检察官（木村拓哉饰）在一起老夫妇被杀的案件中发现一个特别的嫌疑人——松仓（酒向芳饰）。
松苍有可能在23年前奸杀了最上毅年轻时非常要好的女孩子，那时候因为证据不足而没有受罚。
后来的案情表明，松仓并不是杀害这对老夫妇的凶手，但确凿了是23年前那起案件的凶犯，不过如今已经过了追诉期，再也无法对他进行追究。
如果要对松仓进行惩罚，只能把老夫妇案件嫁祸于他，事实上最上检察官也是这样做了。
最上做了两件事：1、藏杀了案件的真正凶手弓冈；2、伪造能嫁祸于松仓的证据。
后面的剧情请看影片。
电影探讨的是世上是否有真正的正义以及人是否能为了个人认为的正义而犯罪的问题。
冲野启一郎（二宫和也饰）是最上毅的下属，但他与最上毅对正义的理解南辕北辙。
最上是目的论者，只要最终结果是正确的，那就不用计较手段得当与否。如果确定对方真的是罪犯，为了让他服罪，严刑逼供、侮辱恐吓以及用更加不人道的方法也是无可厚非的。
冲野自己的心中的正义就是法律。他可以很理性地一物还一物，就算对方十恶不赦，如果法律表明其无罪，他都会维护对方。
问题来了。如果你是故事的角色，你是想成为最上还是冲野呢？
松仓确实很让人憎恶，而且他确实是犯下了强奸和杀人罪，他能逃脱惩罚是因为司法机关的缺陷与不力。最上毅的做法可以让人理解。
但有一个问题，如果很多人都像最上毅那样篡改证据把虽然死有余辜但在本案中是无辜的人受刑，那就是践踏了法律的权威，最终只会导致法律瘫痪。
还有一个值得深思的问题，并不是所有的人都如最上毅那样重视正义、也不像他那样智商高、也不像电影那样确保要制裁的人是罪有应得的人。如果没有法律的约束，人只会是自己私权欲的奴隶。
由此问题，引申来讨论。我们是需要一个专制的国家还是民主的国家呢？专制国家有其高效的优点，可以很容易调动国民的力量完成一项事业。如果遇到明主，自然能带来快速的发展，但如果情况相反，后果很严重。高效同时有其不稳定性。从人民长远的命运来说，选择民主国家或许更加明智。
-END-
更多文章请关注微信公众号：柏林电影院
