根據官方數據顯示，截止到2018年9月，現行有效的法律是267件，行政法規就更多了，756件， 這些法律法規涵蓋各種門類。
由此可見，今天，我們的法律體系已經無比龐大和複雜了。有時候，別說外行搞不懂，內行也不敢說完全瞭解。
但是，法律體系的生長繁殖，背後有自己的邏輯。我們只要能把它還原到最原初的模型，就不難理解不同法律的發生過程。
你肯定聽說過，憲法是根本大法，是一切法律的基礎。但還有一種說法，叫憲法是萬法之父，民法才是萬法之母。
為什麼這麼說？
這還得從三方糾紛解決的模型說起。隨著社會分工的細化，為了解決人際糾紛，中立第三方裁判者出現了，而這個最早的模型解決的就是民事糾紛，後來，才逐漸演化成正式的司法體系。
所以，無論是大陸法系的鼻祖古羅馬法，還是英美法系的鼻祖英國法，最開始都是以解決民事糾紛為主體的。在法學術語當中，也把這類法律叫做“私法”。它所處理的社會關係，就是平等私人主體之間的各種關係。
當然，民法本身就是個龐大的體系，有不同的內部分支。比如，怎麼確立產權，就是財產法或者物權法要乾的事。如果產權的對象不是土地這樣的實物，而是智力成果這樣的，那就又產生了知識產權法。
再比如，兩個人籤合同出了問題，就是合同法的問題。如果倆人沒有合同關係，一個人侵犯了另一個人的權益，就是侵權法問題。如果要結婚，由於涉及到人身和親屬關係，就不簡單是一個財產或者合同問題了，需要專門的法律，叫做婚姻家庭法。
而且，為了讓法院公平地解決這些糾紛，法律體系還設計了程序規則，告訴人們該怎麼打官司，法院該走什麼流程。這就是與民法匹配的民事訴訟法。
所以說，可以打個比喻，如果把法律看做一棵大樹，民法就是法律體系這棵大樹的樹幹，它是我們日常生活的法律規範。
比如說，傳統民法的主體一般都是自然人。但公司不是自然人，而是法律虛擬出來的人，可以擁有財產，簽訂合同，起訴和被起訴。而且，像上市公司這樣的複雜組織，還涉及很多人的財產，問題就更復雜了。
比如，公司怎麼作決策？誰有權處理公司的財產？盈利了怎麼分？公司之間的交易用什麼規則？相互合併用什麼辦法？面對這些複雜的問題，傳統的民法制度已經不好用了。
所以，一部專門的法律就又從民法這個樹幹上分了出來，叫做公司法，後來又衍生出來金融法、證券法、票據法、保險法、反壟斷法、破產法等這些枝枝葉葉。
再後來，這些法律有了一個統一的名稱，叫做商法，它所處理的，就是平等商事主體之間的關係，不再是民事主體了。
好，我們再往下想一步，公司裡面不只涉及股東和董事會，還涉及勞動者的問題。勞動者和老闆之間地位天然不平等，雙方議價能力不同。那麼，傳統民法平等主體的假設，在這裡就又講不通了。因此，勞動法的出現就是解決這個問題的。
再比如，環境法，最早就是要解決大工廠的汙染問題，因為這種汙染，對於社會沉默大多數造成的傷害問題。消費者權益保護法的邏輯也是如此，就是說，在現代工業生產體系面前，消費者很弱小，所以要特別保護消費者。從這個邏輯出發，環保法、產品責任法、婦女權益保障法，乃至未成年人保護法等新的法律門類也就出現了。
這些法律，後來也有了一個統一的名字，叫做社會法。就是說，它們所關心的既不只是個人之間的關係，也不只是個人與國家之間的關係，而是整個社會的利益和公平。
每一個法律分支的出現，都是因為隨著社會的發展和變化，老方法已經解決不了新問題了。
但是，無論法律體系變得多麼複雜、繁多，它最本質的東西都是在三方模型當中保持糾紛雙方平等，而最終的目的，都是為了維護整個社會的平穩和安定。
通過小編的講解，是不是有了瞭解呢？如果喜歡，多多關注喲。
聲明：本平臺發佈的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享網絡內容為主，如果涉及侵權請儘快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯繫客服。
