nocturnserenade
就之前的相當一段歷史時期內，哲學是領先於科學的發展的。
哲學一向是扮演著走在前面探路者的角色，為科學探索前進的道路，甚至是為科學的發展指明前進的方向。
但是近代以來，馬克思主義哲學是作為西方最後一個完整並且大的哲學體系出現的。
之後，西方哲學已死的言論也頻頻出現。
再加上科學在宏觀領域和微觀領域的深入發展。
說實話，哲學已經逐漸在喪失掉，曾經能夠指引科學前進的這個功能了。
也許未來西方哲學的突破，要藉助東方哲學的力量。
當然，這裡的東方哲學主要是我們中國傳統文化裡面的一些哲學思想。這個就另說了。
目前的狀態是，科學的發展會領先於哲學，在相當長的一段時期內。
等待後期哲學上有所突破，哲學很可能會恢復到之前領導科學的地位。
在這些時間段內，要問科學和哲學哪一個更接近宇宙的真理？
雖然他們的目標都是一致的，就是要發現宇宙的絕對真理。但是，實話說他們各有各的長處，各有各的缺點。
哲學的領先在於其綜合性，在於前瞻性。但是哲學卻不具備科學，那樣精確，並且把思想變成實踐的特點。
科學非常具體，非常具有可操作性。但是他在一些，可預見性上相對哲學來說是比較差的。
所以，我們會得出一個結論，科學和哲學可能會在相當一段長的歷史時期內相互促進，共同發展。
深淵之靜水，迴流而勇進。我是李淵回，為保衛傳統文化而戰！持續輸出儒釋道傳統文化等相關內容，歡迎大家關注。希望對大家有所幫助！這些內容有幫助的話，歡迎點贊，收藏，轉發。讓有限的內容發揮無限的作用，去幫助更多的人吧！李淵回，合十！
李淵回
科學只是哲學的分支，哲學是方向，科學是實操。方向錯了科學毫無意義。
有得觀史
我在大學的時候，選修了科學哲學的課程。課上老師信誓旦旦地說，真理不存在於科學中。
我覺得他說的很有道理。科學從來沒有嘗試過“尋求真理”，而是尋找一個能夠刻畫真理的方法。
就好比，真理是大象：
科學的任務，不是找出這個大象的本體，而是想辦法畫出來大象：
當然，幾百年前，科學的“畫大象”水平也就上圖這個樣。
至於現在，大概能畫成這個樣子了吧。
但是，畫出來的大象，哪怕再像是大象，能是真的大象嗎？不可能的啊！
科學也不可能是真理啊！沒毛病。我們在黑暗中摸索真理的樣子，然後在腦海中想象真理的類似物，真理的模型，再和手裡摸到的對比。我們擬合真理，不斷接近真理，但用這種方法，是毫無疑問，無法真正知道真理的樣子的。
雖然科學是接近真理的最有效方法，但是吧，
明確告訴你，真理不在科學裡。
那真理在哲學裡嗎？
會有人說在。我的科學哲學老師就表示，真理必然高於客觀事物，因此不可能從客觀事物中提煉，但可以通過邏輯思辨來提煉。
但我就舉一個最簡單的例子。量子力學之前，沒有一個哲學家想到過，時空可以是分立而不連續的。相對論之前，沒有一個哲學家想到過，空間可以是扭曲的而不是平直的。
哲學厲害不厲害？厲害。但是，就這麼兩個，在科學裡已經十分基礎的東西：時空分立，空間扭曲，就已經不是哲學可以自發發展出來的知識了。更深層次的時空屬性，粒子性質呢？
至於有人說什麼，真理在佛，在耶穌，在真主，在各路牛鬼蛇神的。其實我完全可以讓你們統一意見再來。但我一樣可以讓你們回答這兩個問題：時空連續還是分立？平直還是扭曲？這跟宗教有毛關係？
掌握了真理，卻連個高樓都建不起，這掌握的算個P的真理啊......
