多地出臺村規民約遏制“高價彩禮”,是否合理受質疑,你支持嗎?

[土地是發展之基、民生之本、農業之資、農民之根,觀農村土地政策動向,察農民生產生活狀態,敬請點擊上方按鈕,關注“

土地觀察員”!]

多地出臺村規民約遏制“高價彩禮”,是否合理受質疑,你支持嗎?

近些年來,高價彩禮問題一直深受關注和討論,這是影響農民生活品質提升、制約鄉村建設發展的一大障礙,也是影響農村精神文明和社會風氣建設的一大弊病。當前,很多地方農村青年訂親結親彩禮高達幾萬、十幾萬甚至更高,城裡有樓房、出行有轎車、銀行有存款等也都成了很多農村女孩相親的基本要求,一些地方還有著“三斤一兩”“萬紫千紅一片綠”“一動不動”等諸多名頭,這就讓家裡有即將成家男孩的農村家庭背上沉重的壓力。

多地出臺村規民約遏制“高價彩禮”,是否合理受質疑,你支持嗎?

針對這些問題,很多地方都紛紛出臺政策法規,想方設法遏制高價彩禮的蔓延,想方設法讓農村婚姻和家庭生活走上健康的軌道,還有一些農村以村規民約的方式對彩禮等問題進行了規劃,比如說有的村莊制定村規民約,要求村民簽訂《婚約彩禮協議》,明確了彩禮限制性數額以及糾紛發生後的調解處理標準;有的村莊對彩禮數額作出不超過10萬元限制性規定等等。

多地出臺村規民約遏制“高價彩禮”,是否合理受質疑,你支持嗎?

村規民約是村民自治的一種形式,在維護農村社會秩序和相互關係中發揮了重要作用,彩禮是成親雙方的約定和禮節,是我們國家農村延續千年的習俗,一些村幹部用村規民約限定彩禮數額是不是合理合法,這一直受到了很多人的質疑,支持方和反對方各有自己的理由,大家來說說你支持哪一方。

多地出臺村規民約遏制“高價彩禮”,是否合理受質疑,你支持嗎?

支持方觀點

(1)婚姻不是買賣關係。支持一方有人提出婚姻是男女雙方愛情的結合,走到一起是為了通過共同努力過上幸福的生活,彩禮只是一種禮節,有所表示即可,如果拿過高數額的彩禮,就會讓婚姻變了味,不利於婚後的相處和生活。

(2)高價彩禮加重農民負擔。雖然說當前農民可以通過打工、經商、種植養殖等多個渠道創收,收入不斷提高,但動輒十幾萬、十幾萬的彩禮也確實讓大多數農民家庭發愁,結婚成家涉及千家萬戶,這無疑加重了農民負擔,影響了農民的生活品質。

多地出臺村規民約遏制“高價彩禮”,是否合理受質疑,你支持嗎?

(3)高價彩禮必須加以規範。這部分人認為村規民約是對村民行為規範的約束,是經過商討和徵求意見、大家共同認可的一種規定,用來規範和限制高價彩禮無可厚非,誰家都是有兒有女,只要共同遵守,是能夠讓這項習俗有一個良性發展的。

反對方觀點

(1)彩禮出於自願,多少都不違法。這部分人認為彩禮都是雙方自願拿的,是一種心情表達,有些人家家庭富足有錢,拿出30萬、50萬不是什麼大事,以村規民約的形式在數額上進行限定就不太合適,只要沒有強迫索要,拿出多少都不能算違規。

多地出臺村規民約遏制“高價彩禮”,是否合理受質疑,你支持嗎?

(2)養女兒也不容易,拿彩禮是應該的。也有人提到農村結婚成家之後都要到男方家生活,成了男方家裡的人,現在農村女孩也都是嬌生慣養,從小吃穿上學花很多錢,拿些彩禮也是對女方家庭的安慰,男方娶了媳婦有人有面子,拿些錢是應該的。

(3)村規民約對彩禮強制規定有可能違法。一些村民認為,村規民約的制定必須合法,不能以此侵犯村民的合法權益,用村規民約規範高價彩禮,也以作為一種倡導,而不能有任何的強制措施或道德綁架,不然就有可能造成一些不必要的矛盾糾紛。


分享到:


相關文章: