我們最終還是輸給了需求

馬雲說過的幾句話,我印象特別深刻,那些營銷老師說把梳子賣給和尚的人都是在行騙,因為和尚沒有需求,營銷人員的巧舌如簧讓和尚買下來梳子,跟欺騙沒區別,包括自己學營銷時,就在考慮為什麼要把梳子賣給和尚,那些長髮飄飄的美女不是更加有需求嗎?而當時的老師硬要我們思考如何把梳子賣給和尚,彷彿誰有更好的辦法去行騙誰就成功了,我想要麼強人所難,要麼就是行騙忽悠,我想不出第三種方法了。

我們最終還是輸給了需求

加^_^假如你賣水賣飯呢!無論男女老少,他們一日三餐都是需要飯和水的,沒人拒絕說不吃飯不喝水,長此以往,不吃不喝的大概是神仙吧!所以多年來的驗證,馬斯洛的需求層次理論是正確的,但是不得不說商人也會在需求層次上大做文章,需求層次猶如一個商業綜合體那樣,總能滿足你的需求,從基本的生理需求,那就不在乎是吃喝拉撒,商業綜合體裡都有,第二是安全需求,商業綜合體裡保安來回巡查,給足你安全感,讓你心情愉悅,第三社交需求,最常見的就是在商業綜合體裡面兩個人逛街或者坐在星巴克裡談話,那尊重需要呢?例如你去商業綜合體裡吃飯,店員給你絕對的尊重,最後要說的就是實現自我價值,例如你一直想做經理,你在商業綜合體裡也可以實現,所以說,如果是你,你會選擇去哪裡,我想當然是能滿足你需求的地方。

我們最終還是輸給了需求

正如我們討厭現在房價賣出來的房子,但是因為安全需求的存在,我們不得不安定下來,特別是結婚了有家庭有孩子的,不可能一直租房子,這大概是很多人感同身受的事情。

以上由需求衍生的產品的論述,不做生活依據。


分享到:


相關文章: