近日，為了應對新冠病毒，英國方面的專家提出了“群體免疫”計劃，希望通過感染更多的人，以優勝劣汰的方式使全人類對新冠病毒具有抗體，也就是所謂的“群體免疫”。當然，也有一部分人會為此犧牲，死亡率大概在2%-4%之間。
說實話，收到這個消息的時候小編當時就驚呆了，甚至於一度以為是假消息。新冠病毒雖說每個人都屬於易感人群，但是老年人相對於我們年輕人來說身體素質和抵抗力較差，病毒對於老年人的殺傷尤為嚴重。“群體免疫”計劃怕不是“老人先死”計劃。很難想象提出這個計劃的人竟然還是英國的一位重量級專家。
“群體免疫”這個話題讓我不禁想起了《楢山節考》這部電影——講述了一個老人到了年紀該不該死的問題。
這部電影沒有大製作，沒有好看的特效，更沒有帥哥、美女。有的只是對人性的拷問，對人類內心深處最底層慾望的呈現。故事發生在一個幾十人的小山村，這個山村有個傳統，因為貧窮和食物不足，上了年紀的老人無論健康與否都會被兒子揹負到楢山丟棄，美其名曰“侍奉山神”。電影主要圍繞健康而又“盼死”的母親和善良而又貧窮的兒子展開。情節小編在這也不一一說了，感興趣的朋友可以去看下，相當不錯的一部電影。
電影中的情節我們在現實中可能永遠都見不到，但是現在的“群體免疫”何嘗不是另類的“背母赴死”呢？且不說這個計劃是否真的可行，就算這個計劃真的可行，但是為了獲得所謂的群體免疫要犧牲數以千萬計老人的生命和主角因為食物不足而要丟棄母親的行為何其相似呢？
而且在國外類似的事情不在少數，之前就有多個歐洲國家因為缺少醫療物資而宣佈放棄部分高齡老人的治療。從國家層面來說這無疑不是最正確的選擇，但是從個人的角度來看這無疑不是對人性赤裸裸的拷問。
也許現在我們看到此類消息只會一笑而過，作為飯後的談資。但假如未來的某天這些事情真的發生在我們面前了，大家會何去何從，如何選擇呢？
