“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。”稼轩在《永遇乐·京口北固亭怀古》一词中曾如是说到。
刘寄奴，指的便就是南朝宋政权的建立者宋武帝刘裕。我们都知道，刘裕一生南征北战，先是击败了桓楚政权，匡扶晋室，而后铲除司马休之、刘毅等人，又平定了孙恩、卢循等人的起义，而后数次北伐进攻南燕、北魏、后秦等政权，成为了世人眼中的“英雄”。
可就在北伐最关键的时候，刘裕草草结束了北伐之战，率晋军主力南撤，此后再也没有发动大规模的北伐作战，令无数人深感可惜，史家对此的解释是刘裕“篡位心切”。可是，对那时的刘裕而言，他结束北伐之战真的是“篡位心切”？
下面，我们就来根据当时的环境来讨论一下这个问题。
首先，我们需要了解一个问题——当时发生了什么，以至于刘裕会草草结束北伐之战。
公元417年八月底，在晋军大将王镇恶、檀道济、沈田子等人的配合下，后秦主力被歼灭，后秦末主姚泓率群臣向晋军投降。同年年底，刘裕在击败了北魏大军之后，率领晋军主力开进长安城，受到了百姓夹道欢迎。
可就在这个时候，东晋都城建康传来了加急文书——前将军、尚书左仆射刘穆之病逝，刘裕闻讯后失声痛哭，随后召集随军的文武群臣调整下一步的战略。说到这，有很多同学就会有疑问了，刘穆之何许人也，为什么能让刘裕突然调整战略呢？
刘穆之的生平笔者就不在这里啰嗦了，就给大家打个比方——刘穆之对于刘裕的重要性，就好像是荀彧对于曹操，诸葛亮对于刘备，萧何对于刘邦的重要性。刘穆之便就是刘裕最为依仗的肱骨之臣，刘裕这些年之所以能够安心北伐，皆是因为有刘穆之坐镇后方！
刘穆之一死，刘裕想要继续北伐，但又害怕后方不稳，跟群臣商议，群臣大多支持撤军，这便有了刘裕草草结束北伐之战那一幕的出现。
刘裕撤军是因为“篡位心切”的这一说法是胡夏国谋士王买德最早提出的，而后被后世史家所援引，这才慢慢成为了解释刘裕匆忙撤军的主流观点。
从刘穆之病逝，刘裕担忧后方不稳撤军来看，好像这个观点是有道理的，因而，史家在这个观点的基础上提出——刘裕发动北伐是为后续的篡国立威。
可是，你只要了解那段历史，仔细推敲一番，你就会发现，刘裕北伐的目的是为了立威的观点以及“篡位心切”的观点是根本站不住脚的！
刘裕要取代司马氏，这是毋庸置疑的。不过，请注意，这件事情和北伐没有必要的联系，不存在什么为了篡位而北伐：北伐成功，刘裕篡位更顺利，但是北伐不成功，刘裕篡位就不顺利了吗？
刘裕在第二次北伐之前，对内，他已经击败了桓玄，消灭了桓楚政权，而后又平定了孙恩、卢循等人的叛乱，可以算是两次挽东晋于大厦将倾之际；对外，他又攻灭了南燕、后蜀两个政权，并且通过武力威胁，迫使后秦主动交还了十余郡的领土。
比起前人——司马懿、司马师、司马昭、司马炎，他们祖孙三代加起来也拼不过一个刘裕吧？
比起后人——高欢、宇文泰、萧道成、萧衍、陈霸先，他们又可否望到刘裕的“项背”？
试问，以上诸位的功绩最多不过是灭亡一国，戡定内乱，作为他们的“同行”，为何功绩本就在他们之上的刘裕，他就要平白无故地再去北伐一次？
刘裕在关中失守前，也就是公元418年之时，这个时候是他声望最高的时候，而随着关中诸将相互攻杀，导致王镇恶、王修、沈田子等人相继被杀，关中得而复失，刘裕的声望受到打击。
按理来说，如果刘裕真的是“篡位心切”，就该撤军之后便马上篡位，可是这个时候的刘裕在干什么呢？他在回到建康，处理完刘穆之病逝的一系列事情之后，马上又返回了他设立在彭城的北伐大本营，刘裕这总不可能是待在彭城游山玩水吧？
由此不难看出，刘裕此时的第一要务不是改朝换代，而是收复失地，一统天下！
可是，随着王镇恶与王修的被杀，刘裕阵营之中有能力、有威望的北方文武大臣已经凋零殆尽，而且，这个时候距离刘裕寿终正寝也不过是四年不到的时间了！
随着年岁的增长和当年追随自己南征北战的那一批人的老去，刘裕这才开始加紧篡位步伐。有人就会说了，这还不是“篡位心切”？
好的，打脸的证据来了：南朝史学家裴子野在《宋略》一书中曾提到，刘裕篡位之后，仍旧想要进行亲自率军北伐，收复失地。起初计划于公元421年出兵，奈何就在出兵前夕，刘裕病倒了，而后，刘裕病愈，又计划于次年出兵，可又在出兵前夕，刘裕再度病倒，于公元422年五月病逝。
