代理某案件涉及被告9人，檢察院和被告人簽完認罪認罰之後，讓律師來檢察院補簽字，並就量刑進行協商。
首先，認罪認罰律師簽字是現場見證，見證被告人本人自願認罪認罰，被告人簽完了帶回檢察院讓律師補籤明顯不符程序；
其次，律師如果做無罪辯護，那麼認罪認罰量刑就重；律師做有罪辯護，認罪認罰就輕。
這不是辯訴交易，是辯訴嚇唬。呵呵就可以了，說好協商商量呢，說好交易呢，變成了恐嚇？嚇是嚇不住的。
如果案子證據和事實真的存在問題，律師應該指出來，還原事實的基礎上認罪認罰，而不是律師是公訴機關的“幫手”，只要認罪認罰就不做實質性辯護。
如果認罪認罰之後，是錯案呢？
全國哪些冤假錯案，那個不是“認罪認罰”？
認罪認罰這項制度，某種程度當成了司法機關冤假錯案的擋箭牌。
相信法治進步和司法正義，在不懈努力之下，終將光明。
分享到:
