文/慕容天涯
我看了《隱秘而偉大》，覺得對得起8.1的高分好評，我也忍了《鹿鼎記》，2.6分有點低，但是也高不到哪裡去。
但我注意到，李易峰跟著好作品，明顯演技有提升，但是個人得到的好評更多，水漲船高；張一山跟著爛劇走，顯然作品讓演員的表演一起落了下風，風評被害。
兩部熱門劇集，讓兩個人的演技人生被“置換”了。
首先，我們提到李易峰，每每都會想到百花獎當年被質疑“名不副實”，這也是粉絲心頭一塊大石。但此番《隱秘而偉大》的導演是王偉，也即是《白夜追兇》這樣的現象級超級網劇的導演。於是，原班人馬，編導演一體，配角全班出鏡，加上穿上了半永久警服的王瀧正。眾心捧月的李易峰只要演技不拉垮。我想不出還有多好的機會，讓顧耀東熠熠生輝的機會被錯過。
其次，我們提到張一山，就忘不了《餘罪》，更記得劉星。演員的濾鏡在他的身上於我個人而言每每被開到最大。但《鹿鼎記》這班底真是坑爹到了極限了。魔改的劇情，草率處理的角色，神經質一樣的配角設定。實際上，本劇的馬進導演曾經在《春風十里，不如你》中和張一山合作過，按理說不該出現作品這樣的處理結果。這樣看來，是沒有預計，卻意外翻盤的作品。你好像不知道為了什麼，韋小寶變成了這般模樣。
所以，李易峰扮演的顧耀東是憨憨的大學生，初出茅廬，把“我要破案”四個大字寫在臉上，演技只要保持本色，做做減法，洗盡鉛華，就能夠收穫不錯的評價。而且李易峰確實也用了心，他對待處長和案件的熱心積極，被冷落時的失意無奈，以及每每推進關鍵劇情時配合角色展現出的情緒都很到位貼切。職場劇的小白+諜戰劇的金手指這個人物就立起來了。劇情緊張，爾虞我詐，角色有戲，吸引眼球，這是太好不過的角色被作品帶著走的典範。
但是，張一山詮釋得韋小寶就不一樣了。這部劇的最大問題是錯誤預估了觀眾的口味，認為卡通式的畫風和浮誇的喜劇就能夠滿足觀眾的需要。要注意的是，金庸劇並不一樣，金庸先生的忠粉很多，而且按照年齡推算在各行各業已經把控了社會話語權。筆者也是看著書長大，欣賞過經典影視改編，如今這個劇組把“龍蝦垮燉，鮑魚煮方便麵”，真的是一塌糊塗的處理。
這部劇的受眾就不是編導團隊認定的浮誇風應對的下沉群體。那些喜歡短視頻的老鐵未必喜歡金庸，喜歡金庸的不吃這浮誇卡通喜劇風。出現擰巴的處理後，張一山怎麼看都有毒：做表情時五官瘋狂擠壓在一起，咬文嚼字搖頭晃腦的說著臺詞，“醜態畢露”極盡浮誇之能事。觀眾恨屋及烏，每個段落都不爽，全劇看著都失敗，韋小寶更是面目可憎。
一部作品，天差地別，兩個青年演員的演技人生，竟然出現了“反轉”般的發展，很多東西始料未及。一部影視作品的成功與否，眼下看來與運氣好壞有關，也顯得玄妙無比。可是聯繫筆者前文所寫的作品定位+團隊+編導演，實際上是必然的中的偶然，也是偶然中的必然。
李易峰的後續作品要跟上，對演技的好評才會持續加持。張一山的風評本不該如此，我喜歡那個熟悉的他回來再見風采。
