《沉默的真相》終於上線了。
迷霧劇場大爆了《隱秘的角落》後，大家對《沉默的真相》期待節節升高。一來《隱秘》頂起了迷霧劇場的質量天花板；二是同為紫金陳的作品，《長夜難明》公認比《壞小孩》更具水準；三來《沉默》由《無證之罪》的製作公司承製，並由影帝領銜。
然而可能正是期待過高，包括我在內的很多原著讀者，看完前兩集後，心理落差有點大。
好在它第三天就開了超前點映，我花了幾個小時，無倍速擼完全劇，長舒一口氣：
還好，沒有浪費這個極具力量的故事。
今天開麥，說說這部劇在我心裡的得與失。
1 什麼故事？
鑑於劇透對這部劇的震撼程度損傷太大，我儘量在不劇透的前提下，描述一下它講了怎樣一個故事。
2010年的某城市地鐵口，一個拖著巨大箱子、神色慌張的中年人在人群中很顯眼，過安檢時他被扣下排查，而後他聲稱身上有炸彈，最終被趕來的警方控制，緝拿歸案，箱子打開後，一具男屍赫然其中。
中年人叫張超，法學教授轉行後成為一名成功的刑辯律師，被捕後他對自己殺人的罪行供認不諱，稱與死者江陽是師生關係，因爭執失手殺害了對方，慌亂拋屍露出了馬腳。
此案有條不紊進入公訴階段，結果張超在開庭時當場翻供，否認殺人，並給出了最確鑿的不在場證明，引起公眾譁然。
專案組循著疑點與張超若有似無的暗示，由江陽被殺一案，逐漸牽出一個發生在10年前、顛覆了很多人命運的陳案，最終揭開了這起地鐵拋屍案背後令人震撼的真相。
整個劇的故事由三條時間線交錯而成：
2000年：參與支教項目的研究生侯貴平因女學生服農藥自殺而開始追查原委，隨後身故，死亡原因被官方認定為：
強姦後畏罪自殺——這是整個故事的緣起。
2003年：前途無量的年輕檢察官江陽被讀書時的同學拜託追查侯貴平一案的真相，卻發現阻力重重、舉步維艱——這是整個故事的主體。
2010年：地鐵拋屍案發生後，警方組織了最強警力尋找真兇——這是整個故事的線頭。
以2010年為錨點，十年前追查女學生自殺的真相，七年前追查十年前的真相，地鐵拋屍案後又要追查三個時間點的真相，交叉敘事如何有條不紊又扣人心絃，是對導演的最大考驗。
2 改編與刪減度如何？
對《沉默的真相》寄予厚望的最重要原因，就是原著故事真的好。
原著《長夜難明》是紫金陳公認的巔峰之作，如果說《壞小孩》的故事讓人背後發冷，《長夜難明》的故事則直接震撼心靈。
很多讀者表示原著小說讀後致鬱，幾天都緩不過來。
是的。你能在這個故事裡，看到無邊的惡與淳樸的善，後者在前者的擠壓下一度無處安身；看到制度失語時毫無敬畏的助紂為虐和堅定至執念的責任感，而後者曾被前者逼迫至喪失所有。
然後那一點微弱的光，搖搖欲熄又頑強地堅持下來，最後傾盡所有，才換來慘勝。
所以，當我得知影視化時，第一反應就是：
這能過審？迷霧劇場的暫停更加深了我的顧慮，看著明顯面目全非的《在劫難逃》和《非常目擊》，我可太焦慮了。
現在成品出來，雖有遺憾，但整體是鬆了一口氣的。
故事的內核沒變，人物的命運沒大變，整體的精氣神也就在，還有能帶來驚喜的小改編。
單純從創作層面看，完全按原著拍，17萬字拍12集，其實是還需要填充內容的。
所以，《沉默的真相》在地鐵拋屍案的當代時間點上，增加了9宮格照片+爆炸這條線，令案件更錯綜複雜，加劇了破案的緊迫性，還引出了女記者這個角色，加重了朱偉在這個時間點上的存在感。
而從過審層面判斷，主要大變動其實有三處：
一是大boss的身份是顯而易見的不得不改。不談其他層面的影響，單從邏輯而言，這種改動有點損害了劇中最關鍵物證——照片的殺傷力。
二是朱偉差點丟掉公職的原因。很明顯是拍了但刪減了，那段戲甚至有點連不上，理由大家也心知肚明。
三是最後一部分裡幾個主要人物的命運，因爆炸線的增加與過審要求而發生了變化，但這一段導演拍得非常巧妙，與反派人物的結局在影像上形成鮮明的對比，可以解讀出很多的意圖。
還有一些臺詞和時間線小bug，能看出修改過的痕跡。
總體而言，在當下的大環境下，《沉默的真相》能把故事還原到這個程度，已經超出了我的預估。無論書粉還是沒讀過原著的純觀眾，以上瑕疵都不會影響整體觀感，完全可以放心食用。
3 演員演技
廖凡是真的又穩又好。
他飾演的嚴良，主要作為線索人物去窮根究底，比起《隱秘的角落》裡秦昊的角色，發揮餘地有限。
但很多段落裡，影帝的功力還是一覽無餘。
仔細觀察，他在逐漸揭開案情真相的過程裡，氣場不著痕跡地變化著。初始是自信強硬，過程裡是探究與挑戰激發出的勝負欲，最後轉為震盪與慘痛。內心波濤洶湧，面上只帶出一二分，不誇張、不搶戲，但也絕對不功能。
看似不動聲色，但你能瞬間get他的情緒傳遞，比如對其他警察失職的隱怒
比如看到小樹玩遙控汽車時被勾起的一腔無處安放的父愛
他最顯著的情緒，大概就是最後觀看視頻時，那夾雜著敬佩、不忍、傷感、絕望和猜測成真後一絲絲難以置信的神情。
不愧是影帝。
白宇呢，有高有低，不太穩定。
前幾集，還是意氣風發的江檢察官時，他表演的痕跡稍重，那些驕傲、惱火、心驚與不平，都沒能擺脫斧鑿的痕跡，不夠自然。這些段落裡，我會分神想“這裡是不是過了”、“這裡好明顯在演”……
但從分手那段戲開始，他與角色的融合度越來越高，隨著人物命運一路走低，他的發揮卻一路走高，我閉上眼睛能想起的幾個段落分別是：
分手時忍住的千言萬語
給朱偉講自己個人生活變化時的不願多談
被廣為稱讚的丟錢包一幕
最後平靜的告別和過於真實的垂死過程
有這些片段在，江陽是可以成為代表作的角色了。
趙陽也非常棒。開篇那種基層老刑警的味道非常地道，而中後期的每一次發火，都能讓人感受到朱偉狂怒下的無力又深了一層。
我非常不贊同別人說譚卓只會演一種角色。看《hello！樹先生》認識她的我，深知她塑造人物可以多麼舉重若輕。
她演繹的李靜，在侯貴平生前有明顯的少女感，在江陽追查時期心事重重又飽含期冀，地鐵拋屍案件後已是沉穩內斂的成熟女性，從年齡到情境，都異常準確。
而我一直很喜歡的田小潔和寧理，在這部劇裡真是太穩太恰如其分了。
帶來驚喜的還有黃堯，全程演技在線，與胡一浪那餐飯是演技高光了。
如果說遺憾，侯貴平這個角色我覺得還可以更好一些。
4 完成度？與《隱秘的角落》相比？
問題1：我給《沉默的真相》多少分？
不得不承認，看前兩集時，我數度走神，兩集下來最多7.5。
3、4集時，注意力集中了些，但還會在心裡發關於情節和演員表演的彈幕，挑剔一些改編上的瑕疵。
5、6集時，沉浸感走高，三條時間線劇情逐漸高能，分數上移到8分。
超前點映的最後6集，幾乎一氣呵成，此時已經完全放棄理智思考，與劇中人物共情了。
最後兩集，我被濃厚的悲慟籠罩，想哭，但巨大塊壘堵在胸口，無法暢快一哭。
綜合整體感受，我給出的分數是8.5。
目前豆瓣分9.2，在我的評價體系裡是過譽的。
這無疑是一部優秀的國產劇，但有必須要承認的明顯缺陷。
前兩集是顯而易見的平庸。原著裡地鐵拋屍和當庭翻供是非常高能又刺激的情節點，但影像並未製造出抓人的緊張感與懸念感，彷彿緩緩交代了一個平淡無奇的案件。
不知道是能力問題、風格考慮還是過審所致，但在當下的大環境裡，
劇集的開篇不抓人，話題度上不來，劇集爆火的先機也就喪失了。如果原著故事沒有這個條件也就罷了，可明明有條件卻做啞火，我表示很難理解。還有一部分臺詞不夠考究，完全可以做得更好。
在這樣一個當事人行動勝過千言萬語的故事裡，有些臺詞就顯得太白太口號了，從劇的質感來講是過猶不及的，但也許有過審因素，不得已而為之。
問題2：與《隱秘的角落》相比如何？
從個人取向來講，我覺得略遜一籌。
這兩位博主的話，大概能概括我的感受。
《沉默的真相》裡有很多巧思：比如嚴良手裡的球，在很多場景裡是他心境的外化，後來作為傳承送到小樹手裡。
比如第四集結尾三條時間線的主角同時回頭，那種執念跨越時間撞擊在一起，令人悚然。
圖源見水印
比如劉明洋這個角色的象徵意義
比如類似鏡頭語言的暗示（或說明示）
這些設計構思很好很工整，但帶著濃郁的學院派氣息。我在沒有查詢到導演履歷之前，就猜測他定是正經科班出身。
也因此，少了《隱秘的角落》那一點天馬行空的藝術感。
但最終讓我做出“略遜”判斷的，還是原材料的差別。
《隱秘的角落》把80分原著拍出個人風格濃郁的90分作者作品，而《沉默的真相》把90分原著拍出成熟大眾向的85分商業作品。也許原著完成度越高，改編的難度就越大，但從個人取向而言，我確實更讚賞《隱秘的角落》。
當然，還要再次強調：以上的比較與判斷，是建立在兩部劇均為8分以上佳作的基礎上，我個人的求全責備。
說了優點也說了遺憾，最後想說說私心。
這劇把很多觀眾拒之門外的，其實不是水準，而是調性。
是的，它沉重，它致鬱，它會讓人心慟，它並不輕鬆，它不是這個時代大家最追捧的小甜餅和下飯劇，它有進入門檻，心理的和審美的。
但我也希望更多人能克服那些猶豫，打開它，感受一下這個故事的力量感。
還有什麼文字比1999年那篇著名的新年獻詞更適合用來形容這個故事呢：
沒有什麼可以輕易把人打動，除了正義的號角。當你面對蒙冤無助的弱者，當你面對專橫跋扈的惡人，當你面對足以影響人們一生的社會不公，你就明白正義需要多少代價，正義需要多少勇氣
標題正是我薦劇的初心：總有一種力量，它讓我們淚流滿面。
