于漢超被開除後，不少所謂“專業”的聲音認為，于漢超可以索賠恆大。然而，名記白國華援引一位專業法律人士發表了最新看法，揭露了事件真相。
于漢超已被開除6天，但是爭議還在繼續。文章明確指出，于漢超不能向恆大主張經濟補償，而且，于漢超不僅兩年的工資沒有了，連所謂的“N+1”的離職經濟補償金也拿不到。反之，恆大可以要求于漢超支付違約金！文章明確指出，恆大可以要求于漢超支付培訓費用，也就是說這幾年的培養費（即分攤到于漢超身上的教練費、場地費、器材等費用），而且“費用也應該不少”。
好，如果鬧糾紛怎麼辦？文章明確指出，于漢超屬於足協註冊球員，所以糾紛應該先交由中國足球協會的仲裁委員會進行處理。那麼仲裁是不是傾向於運動員呢？文章明確指出了穆圖事件。
羅馬尼亞球星穆圖在2004年被查出服用可卡因，切爾西將其趕出家門。由於切爾西在2003年花了1500萬英鎊從帕爾瑪引進穆圖，所以切爾西追討由這筆轉會引發的經濟損失。最終，國際足聯在2008年5月裁決穆圖需要向切爾西賠償1400萬英鎊。羅馬尼亞球星的職業前途被自己親手給毀掉，而且1400萬英鎊的鉅額賠款又讓他傾家蕩產。對於于漢超來說，這是最悲劇的結果。
很多網友在看到白國華與專業人士的解讀後，都感到不可思議，堪稱大反轉。有網友指出，“如果真是這麼判的話，那以後球員在俱樂部根本沒地位，違反規章制度本身操作空間就很大，一言不合俱樂部就能不發工資，但合同照就，你還得賠錢。”目前來看，不知道恆大與于漢超最終會如此處理合同，不過白國華也說道“不論以什麼方式處理糾紛，都不妨嘗試引入法經濟學的視角，在明確責任的基礎上，如何將整件糾紛的成本損失控制在最小，如何最大化彌補守約方的損失或許才是最核心的考量。”
分享到:
