2019年12月24日晚，楊文醫生被孫某殺害，手段極其殘忍。孫某應當受到法律的嚴懲。
除此之外，我們需要反思為什麼會發生這樣的事情。
從目前的資料來看，矛盾有兩個，一個是患者家屬只要求輸液，而不進行檢查；另一個是患者家屬要求從急診轉入住院。
這背後的問題其實就是錢的問題。
從醫生的角度來講，沒有進行充分的檢查，治療是不準確的；患者病情有好轉，但是沒有脫離危險應該在急診觀察。從家屬的角度來講，如果檢查，會增加費用，在急診比住院費用高。家屬可能覺得我是消費者，你醫生應該按我的要求進行治療。醫生覺得，我這個得按醫療原則進行治療。醫療原則雖然對患者的疾病治療更有利，但是卻讓家屬花更多錢。
這個地方醫生和患者都是正確的，當然患者家屬殺害醫生的行為是錯的。
背後有問題的是我國的醫療制度。本來民航總醫院是一家非營利性醫院，但是90年代醫改之後，醫院需要自負盈虧。醫院要給患者做檢查，一臺設備就可能上百萬，但是錢最後需要患者來出。醫生也是人，也要吃飯，也要還房貸，需要掙錢，但是國家給的補貼少到可以忽略不計，這個錢也得從患者身上掙。
本案中，患者已經95歲，但是估計看病的大部分費用需要自己承擔。（可能急診費和檢查費需要自己承擔比例較高，而住院費和藥費自己承擔比例較低，所以患者家屬才要求不要做檢查，只輸液，不想在急診，想住院）。一位95歲的老人的醫療都無法得到保證，我們這個社會真的應該好好反思一下。
當然，我們的患者家屬也應該正確對待醫療這個事情。醫療不比消費，不是你想怎麼做，就能怎麼做。醫療結果也不完美，有很多副作用，有的甚至失敗。作為一個醫生只能保證自己的行為符合醫療規定，無法保證醫療過程和醫療結果和患者要求的一樣。很多時候，醫生的行為並沒有錯，但是醫療過程和結果確實不滿意，但是這個真的沒辦法。說難聽點，患者可以選擇不接受醫療，回家忍受病痛甚至可能死亡。如果患者選擇醫療，就需要做好接受醫療過程和結果不滿意的準備。
從根本上講，需要加大醫保報銷的範圍和比例，對於年紀特別大的老人，更應該如此。逐漸轉變非營利性醫院需要營利的尷尬境地。不要讓醫生有動力去賺錢，不要讓患者覺得醫生是為了掙錢，才讓我做這些項目的。
這裡還有一個問題，就是患者為什麼要去民航總醫院。因為那裡是北京大學附屬醫院，醫療質量高，當然，患者太多，醫生人數少，工作量大，心情焦慮，服務態度可能不好，醫保報銷比例低。
長遠來講，希望國家加大對人工智能運用於醫療的投入和開放。用人工智能替代醫生的一部分工作，使得普通社區醫院和附屬醫院的醫療水平差不多。讓普通人可以在社區醫院，用低成本接受到和附屬醫院差不多的醫療水平，享受更好的服務。
