2020年10月30日，松江檢察院與崇明檢察院聯合開展模擬法庭論辯賽，松江檢察院黨組書記、檢察長倪峰，崇明檢察院黨組書記、檢察長奚山青，崇明區委政法委副書記施衛東，崇明公安局黨委副書記、副局長朱秀紅，崇明區委編辦副主任、區委組織部幹部科科長龔勝瑜，崇明區委巡察辦副主任劉冰，崇明法院黨組成員、政治部主任朱浩傑，崇明區區級機關工作委員會委員、紀委書記周潔，崇明區司法局副局長聞慶禮，共青團崇明區委副書記王宗文出席活動。
同時，邀請了華東政法大學公益訴訟研究中心主任李翔，上海檢察院政治部教育處處長梅澤傑，第一檢察部副主任王濤，第二檢察部副主任金曄，第三檢察部副主任壽志堅，松江檢察院黨組成員、副檢察長趙曉凌，崇明檢察院黨組成員、副檢察長陸平擔任本次比賽的評委，2名區人大代表參加。
回看直播同樣精彩
領導致辭
奚山青
崇明檢察院黨組書記、檢察長
國家公訴是外界瞭解檢察工作的一扇重要窗口，法庭是公訴人集中展示形象的一道亮麗風景。為了打造一流的檢察隊伍，近年來，崇明檢察院立足各項檢察職能，堅持以問題為導向，圍繞檢察實務中的難點、熱點、爭議點，組織開展了豐富的實案實戰實訓。但正所謂“他山之石可以攻玉”，互學互鑑方能取長補短，切磋交流才能提升進步。因此，此次辯論賽不僅是一次跨院的實戰鍛鍊，也是對我們崗位練兵成效的一次集中檢驗。
希望大家進一步開拓眼界、查找不足，在今後的工作中勤學苦練掌握過硬本領，真正從“工匠”成長為“大師”，也希望我們以今天的活動為起點，搭建起松江、崇明檢察院增進友誼、增強互動的橋樑。
上半場：檢察官助理組
案情介紹
張龍和趙亮二人有宿怨。某日在街上相遇後再次發生激烈爭吵，並相互廝打起來。繼而張龍大聲喊叫，“今天要好好教訓你！”邊喊邊跑向旁邊的雜貨店，掏出100塊錢扔給店鋪老闆劉剛，並說道：“趕快點，賣我一把菜刀用！”同時扭回頭對趙亮叫罵，“有種你別走！”趙亮也不甘示弱，隨手在地上撿起一根木棍，留在原地不動等張龍。
劉剛之前一直站在店鋪裡，看到了雙方打架爭吵的全過程，見張龍來買刀，就賣給了他。張龍拎著菜刀與趙亮再度打鬥，將趙亮當場砍成重傷。
控方觀點：
劉剛的行為構成故意傷害罪的幫助犯
VS
辯方觀點：
劉剛的行為不構成犯罪
吳夏一
松江檢察院
譚苗苗
崇明檢察院
高丹陽
崇明檢察院
丁成
松江檢察院
王君
崇明檢察院
劉洋
松江檢察院
下半場：檢察官組
案情介紹
東海市出臺文件規定，持有本市暫住證且連續5年繳納個人所得稅的非本市戶籍的無房戶，可購一套住房。吳南是某房產中介公司的銷售人員，與從事個稅代繳業務的董飛是同鄉關係。在一次交談中，董飛從吳南處得知有很多無本地戶籍人員想要買房，但是不符合“連續5年繳納個人所得稅”的購房條件。董飛遂找到自己因工作關係認識的朋友、某稅務局副科長白方，向白方介紹了潛在的“市場需求”，提出如能為不符合上述文件規定的人員辦理補繳個人所得稅業務，會有豐厚的回報。白方答應可以想辦法進行五年個稅補繳的操作。
隨後，董飛對吳南講，自己有朋友在稅務局工作，有能力辦理補繳五年個稅，咱們可以利用這個關係掙點，於是吳南征集了200名有意向買房但是不符合條件的人員信息發給董飛，後董飛又轉發給白方。白方利用自己的便利為該200名人員違規辦理了個稅補繳業務。吳南向上述人員收取錢款共計200萬元，自己留下了50萬元，給董飛錢款150萬元；董飛收到後留下50萬元，剩餘100萬元轉給了白方。
吳南僅認識董飛，並不認識白方，對於後續辦理補繳個稅的流程和方式也不清楚。
控方觀點：
吳南的行為構成受賄罪的共犯
VS
辯方觀點：
吳南的行為構成行賄罪的共犯
徐李莉
松江檢察院
劉紅豔
崇明檢察院
宋海妹
崇明檢察院
應亦然
松江檢察院
李舸禛
松江檢察院
蔡震宇
崇明檢察院
評委點評
李翔
華東政法大學
公益訴訟研究中心主任
王濤
上海檢察院
第一檢察部副主任
華東政法大學公益訴訟研究中心主任李翔和上海檢察院第一檢察部副主任王濤作為評委代表，就案件分析、辯論技巧、應變能力、邏輯思維等方面進行了點評，並對參賽選手的表現給予充分肯定。
總結髮言
倪 峰
松江檢察院黨組書記、檢察長
崇明、松江兩院在這裡聯合開展模擬法庭論辯賽活動，開啟了交流互鑑、互學共進的新篇章。六組選手緊扣案件事實和證據展開論辯，以紮實的法學理論功底、良好的臨場應變能力，展現了良好的法律素養和職業形象。
此次聯合練兵，正是我們主動適應新時代對基層檢察院建設的新要求，努力跟進基層檢察院發展環境新變化的務實舉措。通過練兵，達到了以賽促學、以賽促練、以賽促用的目的，不僅鍛鍊了幹警的辯論能力，也提升了幹警的業務水平。
經過2個小時激烈的角逐
比賽結果出爐啦！
頒獎典禮
檢察官助理組
最佳辯手：松江檢察院劉 洋
優秀辯手：松江檢察院吳夏一
最佳風采：崇明檢察院王 君
檢察官組
最佳辯手：松江檢察院應亦然
優秀辯手：松江檢察院李舸禛
最佳風采：崇明檢察院劉紅豔
崇明、松江兩院聯合開展案例論辯賽，既實現了實訓練兵的目的，也促進了兩家單位的交流，在今後的工作中，將繼續相互借鑑、相互學習,推進兩院檢察工作再上新臺階。
