10月22日,中國社會科學院與經濟日報社共同發佈了中國社科院(財經院)《中國城市競爭力第18次報告》。
研究對象為兩岸4地291個城市。
報告構建了“綜合經濟競爭力指數”和“可持續競爭力指數”,同時在兩項指標下又分別構建了五個分項競爭力指數。
趕緊來看看東北F4——瀋陽、大連、哈爾濱、長春在各榜單上的排名:
城市可持續競爭力
大連29,瀋陽42,長春44,哈爾濱70
注:東北地區可持續競爭力排名處下降狀態,平均下降9.75名。
營商硬環境競爭力
大連27,瀋陽42
注:哈爾濱、長春未進入前50名。
營商軟環境競爭力
大連13,瀋陽20,哈爾濱24,長春27
當地要素競爭力排名
大連20,長春25,哈爾濱29,瀋陽30
生活環境競爭力排名
大連24,瀋陽32
注:哈爾濱、長春未進入前50名。
全球聯繫競爭力排名
大連13,瀋陽25,哈爾濱27,長春36
科技創新競爭力排名
大連20,長春21,哈爾濱23,瀋陽24
東北F4最接近的一次……
經濟活力競爭力排名
無
注:東北F4未進入50名,報告評語為“東北城市經濟活力競爭力發展困難凸顯”。
環境韌性競爭力排名
盤錦17,遼陽45
注:瀋陽、大連、哈爾濱、長春未進入前50名。
城市綜合經濟競爭力排名
想必這是大家最關心的排名了,關於東北F4的座次,從最近的新聞也能猜個八九不離十:
長春60,大連63,瀋陽87,哈爾濱141
另外其他東北城市:盤錦103,大慶165,鞍山178,錦州190,撫順207,吉林209,遼陽211,本溪220……
看到這裡,可能有的看官對這一排名拍案叫絕,認為反應了真實的情況。
而有的看官則嗤之以鼻,甚至忍不住吐槽幾句,再對往昔輝煌的歲月感嘆一番。
筆者認為大可不必。
對於自己熟悉和熱愛的城市,每個人心目中自己的排名,無需過於較真。
和GDP這些數據一樣,排名也只是從某個角度反映了一座城市當下的境遇,並不能包含全部。
不過,在排名的背後,倒是有個事實需要得到深刻的認識:
城市群是區域發展的主要載體,
排名前6強城市五年不變,都位於京津冀、粵港澳、長三角這些頂級城市群內。
東北城市普遍下降,總體排名平均下降50.8名。
從城市群角度看,哈長獲批4年多後,僅有長春、哈爾濱、大慶3座城市進入前200名,且排名第一的長春未進入前50名。
而在哈長之後獲批的二、三級城市群中,長江中游、成渝、中原城市群近些年發展迅猛,武漢、成都、長沙、鄭州、西安等城市在榜單中都取得了不錯的名次。
遼中南因並非跨省級行政區的城市群,原則上不需國家批覆,其規劃統籌的工作落在省內,獲得更大程度上政策扶持的力度也是相對有限。
可見東北經濟這些年的“振而不興”,城市群發展緩慢是其中一個重要因素。
當然,所謂東北經濟的“衰退”,有著諸多深層次的原因,不能完全歸結於城市群的規模和發展上。
對此,很多專家、學者在不同平臺上都發表了各自的觀點和解讀。
下一篇文章,筆者將從一名東北普通百姓的角度談談自己的看法,敬請期待。