有人說，價值投資比較輕鬆，只要買好了自己選定的股票，就可以天天喝茶看報，等待股價迴歸或者超越自身價值，獲取收益就完了，彷彿價值投資很輕鬆，不過看看年報、點點鼠標而已。
其實，不然，我認為，從事價值投資要成功，需要付出的非常多，價值投資，其實很辛苦！
在價值投資領域，一般而言，大家對宏觀經濟不做過多解讀，巴菲特有句名言：“在投資時，我們把自己看成是企業分析師--而不是市場分析師，也不是宏觀經濟分析師，甚至不是證券分析師。”因為，很大程度上，宏觀經濟受到各方面因素的影響比較大，任何一個因素的變化，都可能引起結果的巨大改變，所以，存在巨大的不可判斷性，研究宏觀經濟對於價值投資意義不大。
巴菲特的理論中，對於信息分析，有兩個標準，就是1、重要；2、可知。只有達到了這兩個基本標準的信息，巴菲特才會下功夫去研究分析。
而能達到這兩個標準的，主要就是企業基本面，當然還包括行業基本面。
這兩個基本面重要自不必說，可知也好理解，因為相比較宏觀經濟，行業和企業的決定因素肯定要小些，而且巴菲特更多都是集中在能力圈範圍內，還都是簡單易懂的企業，所以能夠“可知”的概率更大（
只不過，近年來，他也經常違揹他之前的邏輯，從違背之前邏輯的後果看，至少現在看，失敗較多）。相比較巴菲特對於基本面的看法，我更認同霍華德馬克斯的觀點，他認為，卓越投資者之所以能夠超過一般投資者，主要是對企業、行業的未來發展“趨勢”預判較好。
打個更簡單的比方，茅臺上市的時候，如果你能夠想到10年，20年後，茅臺大概率能夠成為白酒領域的頭部企業，且不說第一，因為當時茅臺上市時候的老大是五糧液（這是企業趨勢判斷），而隨著中國經濟的發展，高端白酒市場將會迎來持續的長期穩健增長（這是行業趨勢判斷），那麼投資茅臺成功的概率就會比較大。
霍華德馬克斯就是這個觀點，要對企業和行業做未來趨勢性的判斷，而且要相對普通人準確些，你才能夠成為卓越投資者。當然，他也認為宏觀經濟分析意義不大，其實，他們也是站在美國的角度看問題，如果站在世界角度，宏觀經濟的趨勢性發展，其實也有意義的，投資在很大程度上，也是看國運的。
然而要能夠相比普通投資者，更能看清楚趨勢，就需要做大量艱苦的企業和行業基本面分析。
霍華德馬克斯打了一個很好的比方，一個暗箱中有100個球，其中80個是黑球，20個是白球，一個人不知道其中有多少個黑球，多少個白球，另一個人知道，那麼兩個人各抽一個球出來猜，後者猜中的概率明顯要高於前者。
而價值投資中，基本面分析的作用就是幫助你知道黑球和白球的比例。
很多球友認為，基本面分析比較枯燥，沒有意義，或者說短期看不出成果（因為不能知道短期的操作），所以基本面分析也更多流於形式，或者浮於表面，殊不知，你對企業和行業的基本面瞭解越多，在要猜球的時候（股票漲到高位，股票跌到低谷），你才能有更大的把握猜中（指導操作）。
茅臺歷史上不止一次大幅下跌，也不止一次高估，在這個過程，其實考驗的就是投資者掌握基本面的多少，掌握的越多，相對就能更準確的做出判斷，雖然不能幫助買在最低點，賣到最高點，但是，在投資行為中，正確的概率是肯定要高於基本面不瞭解或者瞭解不多投資者的，
想象下，當你持有的股票下跌50%的時候，如果沒有理解基本面的支撐，你的恐慌肯定來自於持有一個不斷下跌的一串數字，而損失的是真金白銀，如果有基本面理解的支撐，才能夠真正變恐懼為貪婪。
