2020年是美國的大選年，目前已進入第一階段，即各州的初選。在實力雄厚的桑德斯宣佈退選後，民主黨拜登成為目前最主要的參選人，選情進入白熱化階段。
4月14日，美國前總統奧巴馬公開表示支持前搭檔拜登競選總統，民主黨正在努力凝聚一切力量。
如無意外，拜登將在8月的民主黨黨代表大會中，正式成為總統候選人，在11月的大選與現任總統特朗普展開終極對決。
1.驢象的基本爭端
要判斷美國2020年的選情，搞明白美國的兩黨政治，最好是從一些基本問題入手，例如：
是否應該全民醫保？
非法移民是應該直接遣返，還是給他們機會歸化？
是否應該向富人增加徵稅？
經濟全球化是好，還是壞？
華爾街金融，究竟應不應該受到監管？
美國政府是否應該提高最低時薪，例如15美元？
應該支持對外戰爭，還是守衛美國本土？
是發展清潔能源，還是繼續依賴傳統能源？
是否應該支持槍支管制？
……
傳統上來說，民主黨代表中產、低收入者的利益，而共和黨代表大財團、農場主的利益。
民主黨人多信奉大政府，多管制，支持向富人增加徵稅，而共和黨人多信奉自由政策，小政府，抵制增稅。
例如在經濟政策上，民主黨就支持要對華爾街的金融機構進行監管，制定工人最低時薪標準，而正統共和黨卻往往反對這些。
在醫保方面，激進的民主黨希望全民實行醫療保障，而共和黨當然不希望花富人的錢去接濟看不起病的人。
這些基本議題構建了兩黨不同的陣營。但是兩黨之間，在這些基本問題上，也存在複雜的分化，例如各個黨派的內部，又可以分為建制派、激進派和溫和派，就讓美國的兩黨政治變得非常複雜。
你可以在民主黨裡，找到看起來像共和黨的成員，而在共和黨內部，彷彿找到了民主黨的臥底。這樣就讓兩黨看起來變得不那麼正統。
以至於近些年，有人評論說，美國的兩黨早已至少變成了四個黨。
2.特朗普上臺的民意
自上世紀80年代以來，美國製造業萎縮，經濟全球化日益加深，新技術不斷髮展，許多美國工廠海外建廠，美國國內製造業萎縮，從事製造業的大量藍領失去工作崗位。
工人無法掙到體面的工資，階級固化，貧富差距不斷加大。十多年來，無論是共和黨的小布什，還是高喊“改變”的民主黨人奧巴馬，都未能改變這一差距。
底特律
2008年金融危機之後，美國經濟的空心化進一步加重，雖然奧巴馬早就喊出了“將製造業帶回美國”的口號，然而奧巴馬政府缺乏強有力的制裁手段；
跨國公司並不聽從號召，拒絕回遷；
奧巴馬的新能源政策造成能夠提供大量就業的傳統能源行業，不能發揮過多作用。
在對外貿易上，奧巴馬不是一個奉行民粹主義的領導者。
這就造成奧巴馬在八年任期內，沒能有效拯救美國不斷萎縮的中產，解決大量藍領的就業問題。
從根本上講，是美國的中產在不斷萎縮，而民主黨還在喊著為中產階級爭取利益的虛無口號，未能敏銳覺察社會階層和選情的變化。
民主黨人桑德斯自己就曾說：“數以百萬級的白人工人階級投票支持特朗普，對於民主黨來說，的確非常尷尬。”
特朗普的上臺，就是在美國兩黨對立，而黨內分歧嚴重的大背景下當選。特朗普勝選的關鍵，是美國“鏽帶”人民的支持。
“鏽帶”（Rust Belt）專指美國東北部五大湖區到中西部傳統制造業衰落的地區，如底特律、克利夫蘭、匹茲堡等就是鏽帶中著名的城市。
之所以“生鏽”，就是因為經濟全球化，導致鏽帶地區的製造業遷移海外或美國南部的“陽光地帶”，那裡有更低廉的勞動力和方便的港口和交通。導致這些地區的工業衰落，經濟衰退、人口減少，城市衰退，鏽帶工廠大量倒閉，工人失業。
依照傳統，這些地區的中下層白人，正是民主黨的票倉。但是特朗普卻在鏽帶地區反客為主。
如果以從政經驗來說，特朗普是成功的商人、暢銷書作家、真人秀明星，但絕不是資深政客。無法與希拉里相提並論。但特朗普的政策很混雜，與傳統共和黨的觀念差異較大：
他和越來越多的民主黨人一樣，反對美國工廠海外代工；
他雖然推翻了奧巴馬的諸多政策，但也在建立和奧巴馬類似的新秩序；
他雖然給富人減稅，但卻宣稱不會削減醫療保險和社會保障支出。
特朗普以改革者的身份，堅持給富人減稅的同時，也回應了美國中下層白人的需求，打出了“讓製造業回到美國”的口號，贏得了這部分人的選票。
但特朗普的勝選，並不輕鬆，希拉里贏得了普選票，特朗普贏得了選舉人票，最終美國的大選制度決定了特朗普當選，也足見美國民意的分裂，將長期存在。
3.特朗普的成績單
2016年特朗普上臺，他強調美國自己的利益至上，號召製造業迴歸美國，強調“美國製造”，抵制非法移民，保證美國人的就業優先。上臺後一陣退群操作，推翻了許多前任奧巴馬的政策。
在政治傾向上偏右，但他在執行力上又很左派，辦事說到做到，有著商人的效率和果斷，非常善於算計利害得失。
為了實現競選承諾，他不惜對美國大企業出重拳，讓把工廠搬到國外的企業無利可圖，讓國內產品優先賣到國外；
對內大幅減稅，讓回來的企業和創新型企業發展更好，藍領的就業率和工資也就漲了上去。
失業率連年下降
據特朗普自己宣稱，自他總統當選以來，美國已增加了超過700萬個工作崗位，失業率更是在2月份降到了1950年代以來最低的3.5%，2018年家庭收入中位數超過6.3萬美元，創歷史最高水平……
特朗普的自誇雖然引來民主黨的嘲笑和數據反駁，但無可否認的一個事實是美國經濟確實在向好。
2016年至今，特朗普在減稅、放鬆企業和銀行監管、推動傳統能源消費、打擊非法移民方面成效顯著。
4.終極對決
特朗普本年度的終極對手拜登，是奧巴馬任期內的政治搭檔，在外交事務上有豐富的經驗，在參議院任職三十多年，人脈豐富，在美國政壇很有影響力。
他主張的政策與奧巴馬有很多相似之處：
主張提高最低時薪到15美元；
支持帶薪休假和帶薪病休（如此次受病毒影響）；
支持兩年制公立大學免費；
縮減競選無限制花費；
保護環境，限制傳統能源開採，發展新能源；
支持更寬鬆的移民政策，為夢想生留美提供便利
向富人徵稅，提高公司稅；
擴大醫保範圍，降低醫保年齡限制；
更溫和的國際貿易政策；
而之前的桑德斯作為民主黨內的極左派，則希望把美國建設成北歐一樣的高福利國家，他提出了一系列激進的改革政策：
如在奧巴馬醫改的基礎上，更進一步，建立一套覆蓋所有人，由聯邦政府買單的醫療保險體系；
取消公立大學和學院的學費，拆解華爾街大銀行，加強對大企業和跨國公司的監管；
對富人和企業大幅增稅，縮短非法移民歸化的時間等；
對汙染企業徵稅。
雖然桑德斯退出了參選，但桑德斯轉而與奧巴馬一道支持拜登，與拜登形成合力，代表著一股重要民意，不可小覷。
2020年的大選，特朗普面臨的更多的還是老議題的挑戰。
從歷史經驗上來講，二戰以來，絕大多數總統都實現了連任，因為現任總統往往比挑戰者有更多的曝光率、資金優勢和決策優勢，是其他競選者無法比擬的。
如果成績說得過去，不出什麼巨大丑聞，現任總統特朗普大概率會擊敗挑戰者，實現連任。
但疫情的肆虐，造成了很多變數。
窮人受到疫情的衝擊會更大，他們有可能更希望政府能夠給予更多的支持和幫助，選民對特朗普的不滿，正是拜登值得努力的民意基礎。不過，如果特朗普應對得當，也會為他的連任加分。
當然，在大選激烈的爭奪之下，特朗普在任內自誇的每一項成績，民主黨都有理由反駁，畢竟美國如今是一個民意分裂的國家。鏽帶人民，會再次投向特朗普嗎？
誰敢保證最終的選舉結果，不會出現意外呢？
