四月二十二日，北京大學國家發展研究院院長姚洋在接受採訪時說，他呼籲政府直接向低收入群體發放現金，以刺激消費，通過發行1.4萬億元國債，讓每個人都能拿到1000元現金，而中高收入群體不發，主要是給低收入群體，如果按一半發放人口計算，每個人可以拿到2000元。
對於這一點，大多數人都表示贊同。實際上，姚洋教授主要是照搬美國政府給人民發8000萬美元，不到7萬美元的工資。大人和小孩每人可領1500美元的美國人的救濟金為700美元。因此，有網友表示，現在國內很多人找不到工作，只有公務員的工資照常發放，而沒有工作沒有收入的人生存是很重要的一件事，一千塊錢雖然不多，省著花，總能幫上忙。
在理論上，如果國家能夠給中低收入者提供資金，能夠幫助他們渡過暫時的困難，能夠帶來一定的刺激性消費需求，能夠起到穩定國內經濟的作用，那當然是好的，這比大規模、盲目地進行基建投資要好得多。但北大姚洋教授建議每人發1000元現金，仍有一些問題值得商榷。
首先，最近幾年，中國政府的財政赤字非常嚴重，如果通過發國債的方式，每人發1000元現金，這就意味著要發1.4萬億的國債，赤字肯定會迅速擴大，政府的償債壓力也會加大。這樣做限制了下一步財政刺激的空間，也無助於危機後宏觀經濟的復甦。這就是說，如果每個人都發1000元現金，中國政府將來不但負債越來越多，而且還不可能再採取財政刺激政策。
其次，姚洋教授說，低收入者拿錢，中高收入者不拿。但是問題是發放對象並不明確。中國14億人口中，哪7億人可以發，哪億人可以不發，政府用什麼辦法判斷？這樣的結果必然是有很大的隨意性，出現了不公平，反而會引起民怨，倒也不如每人發1000元來得公平。
其三，如果14億人每人都得到1000元，那麼富人們就不會把這1000元當作一頓飯的錢。而且低收入者覺得這點錢太少，只能買一些日常消費品，最多能撐半個月。或者只是不願意花錢而已。事實上，中國的低收入群體還沒有達到無法擺脫的地步。因此，即便把錢交給低收入者手中，也是泥牛入海，不見浪花。絕不能拉動消費，更不能大幅增加政府部門的債務負擔。
因此，像姚洋教授這樣的建議，對於低收入群體也許還不錯。但從宏觀經濟的角度來分析，只會加重政府的財政負擔，對刺激經濟的作用也十分有限。要幫助低收入群體渡過難關，必須做好以下三個方面的工作：一是加大財政扶持力度，減輕中小企業的稅收負擔；只要解決了群眾的就業問題，就比每人發1000元現金強多了。
此外，如果要刺激消費，則應直接向低收入群體發放消費券。目前很多省已經開始實施，效果也不錯。因為如果你不消費，消費券就沒有用了，只能靠消費來拉動經濟。擴大了消費券的使用場景，在超級市場可以買到任何商品。
最終，對於那些因為疾病暴發而失去工作、沒有生活來源的人，每人只發1000元錢，不能解決任何問題，政府就應該向他們提供國有銀行的小額無息貸款，使他們能夠渡過難關，或者積極創業，自力更生。這將更加可持續，可操作。
美國政府向人民發放救濟金，我們的北大教授姚洋也要如法炮製。但是這樣做，將會增加中央政府的財政赤字，而這種撤資的做法，對刺激國內經濟的作用將十分有限。對實體企業實行積極的財政政策，減輕企業負擔，有利於增加就業，同時也有利於向低收入群體發放消費券，幫助他們度過暫時的困難時期。更為重要的是，疾病暴發後，人民消費能力有限，國家可以允許銀行發放小額低息貸款，以進一步刺激國內消費市場。
