編者說
張某與李某系夫妻，婚前張某父母通過銀行向張某轉賬19.8萬元用於全款購買長安福特車輛，作為女兒出嫁的陪嫁品，該車輛於婚後登記在張某名下。現雙方感情破裂要求離婚。本案中，婚前購買婚後才登記的車輛應如何分割？
案情
張某與李某相識談婚，婚前張某父母通過銀行向張某轉賬19.8萬元，全款購買長安福特車輛，作為女兒出嫁的陪嫁品。購車過程中，以張某名義辦理了相關手續，婚後將該車輛登記在張某名下，現雙方感情破裂要求離婚，關於車輛分割問題產生分歧。
分歧
關於本案中婚前購買婚後才登記的車輛應如何分割存在兩種意見：
第一種意見認為，該車輛系張某父母作為女兒陪嫁物品出資購買，應屬於張某的婚前財產，歸張某所有。
第二種意見認為，該車輛雖系張某父母出資購買，婚後才登記在張某名下，視為張某父母對張某和李某的贈予行為，應屬於婚後夫妻共同財產。
評析
筆者同意第一種意見，理由如下：
首先，贈予是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為，贈予不僅要有贈予的行為，還需要有贈予的意思表示。本案中，張某父母為女兒結婚而出錢購車，供婚後使用，並沒有將所購車輛贈予給李某的意思表示，李某也沒有相關證據證實涉案車輛是張某父母贈予的事實，該車輛的出資應當認定為張某父母對自己女兒張某的個人贈予。
其次，車輛作為特殊的動產，其並不是以登記作為取得所有權的要件，而是以購買取得所有權。購買車輛後取得所有權後，可因所有權人的處置行為而發生相應物權的變動。本案車輛系張某和李某婚前登記之前購買的，購車款由張某父母轉賬至張某銀行賬戶，並由張某向到汽車銷售公司支付購車款，從而取得該涉案車輛的所有權。雖婚後才將車輛登記在了張某名下，但也並沒有贈予給李某的意思表示，更沒有其他處置的行為，不能因此而改變張某父母出資給張某購買車輛作為陪嫁品的事實，且是購買該車的初衷希望張某與李某締結婚姻關係，作為長期共同生活使用的交通工具,其性質還是屬於婚前財產。
最後，根據《中華人民共和國婚姻法》第十八條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。”第五項“其他應當歸一方的財產”，是對前述四項的補充，本案該車所有權歸屬的認定應適用該項的規定，原、被告訟爭的車輛雖婚後才登記，但實為女方孃家陪送的嫁妝。認定該車為雙方的夫妻共同財產，顯然有悖於民間風俗。
綜上，該車在性質上屬於女方的陪嫁物，應屬於張某的婚前財產。
來源：中國法院網、山東高法
東營市中級人民法院
微信ID：dongyingzhongyuan
