我們通常在幻想一個未來世界的時候，總是不自覺的會代入進去一些科幻元素。
未來屬於科幻，這本身無可厚非，我們也能接受這樣的設定，因為科技是發展的，時代是進步的，人類的文明的步伐也是在一步一步中穩定的超前邁進著的。
但是未來僅僅只有科幻嗎？好像並不是，我們不能簡單地用科幻來替代所有的與未來有關的情節，科幻並不是未來的所有元素，那麼未來究竟還有什麼呢？
或許今天給大家推薦的這部電影會告訴給你答案。
《巴克勞》是一部講述著發生在不久的未來的電影。
一個村莊中的長者去世了，她的孫女回到了故鄉來參加葬禮，葬禮結束後，孫女在村子裡住了下來，然後不久之後人們就發現，這個村莊已經從地圖上被抹去了。
這還不算，一夥窮兇極惡的歹徒正對著這個小村莊虎視眈眈。最終，一場殺戮計劃一觸即發。
看完了我對於電影的簡介，是不是依舊不明白未來到底是什麼。
彆著急，慢慢給你講。這個故事的設定時間發生在不久的將來，而本片也在開始不久之後，就給我們展現出來了那些科幻元素，比如說飛碟形狀的無人機，透明面板的同聲傳譯器等等，這些元素時刻在提醒著我們。
這個故事發生在未來，這是一個與未來有關的故事。然後，就沒有然後了，這個故事開始向著不可控的方向發展了。
本片設定的矛盾與本片導演在另一部作品《水瓶座》中的矛盾別無二致。
同樣的在未來，人們依舊不能避免階級之間的矛盾。開發商想要這塊地，但是村莊的人誓死捍衛。與其說是誓死捍衛，倒不如說是守衛或者是保護吧。
開發商蔑視這個村落的村民，甚至於用在地圖上抹去的方式來告訴給大家，這個村子已經不存在了，而對於他接下來的殺戮，就顯得更加的合情合理了。
但是好景總是不長久。開發商因此僱來的殺手們過分輕視了這個村莊，或者說過分的輕視了村民們對於守衛自己家園的意志力，於是矛盾激化了，故事以一種突如其來的酣暢淋漓開始了。
本片首先給我們設定了一個離家很久的遊子與故鄉之間的牽絆。回鄉參加奶奶的葬禮的女人對於故鄉並沒有太多的感情，因為離家很多年，因此，故鄉在她的心裡慢慢的淡化了。
但是這個女人終歸還是一個土生土長的當地人，對於故鄉的感情即使是被時間淡化，但依舊存在。當村口的老人讓她張開嘴巴的時候，她很自然的接受了這一粒穀物。
從這一刻開始，女人已經慢慢地融入到故鄉中去了。
而過來參加葬禮的都有什麼人呢？不同的行業，不同的階層，有特殊從業婦女，也有醫生，有律師，也有混混。但是這些人並沒有被區別對待，至少在這個小村莊，這些人都是可以存在的。
他們的區別就在於從事了不同的職業而已，除此之外，再無其他。
這個時候，導演展示給我們的是未來社會存在的基礎，那就是差異性共存。所有人在一個封閉的環境裡，都可以具有獨立的屬性而存在。
這樣的存在才會長久持久。這是對於村莊的描寫，同時也是對於未來和睦的社會氛圍的一種期待。
但是好景不長，並不是所有的人都覺得共存是一個好主意的。
於是，本片中的反派出現了，他的出現，以及他出現後對這個村莊所做的一切行為都說明了這個人的觀點是與村莊相悖的。他將一車的書籍以及食物傾倒的方式說明了他自認為自己高人一等後，對於低階級的蔑視。
同時肆意的將這個村莊從地圖上抹去的行為，也更加映襯了高階級對於低階級侵害的隨意性。這裡最後出現的殺手軍團的偽美國人的設定很有意思。
他自己本來就是一個外來入侵者，但是自己卻從不主動承認，而且以自己是美國人為榮。
但是回想一下，美國人在登陸美國的時候，也是一個外來入侵者的形象。
而殺手老大對於這個村落所做的事情，與美國人當年對於印第安人所做的事情並沒有什麼區別。本片在這一點的設定上很有趣。
大家可以想一下，美國人對於印第安人的屠戮與本片中，上流社會的人對於村民的屠殺有什麼區別？本片中未來的設定其實就是當時的美國人與印第安人相處中未來的設定。
曾經的未來已經成為了過去，而如今的未來遲早也會成為過去。有什麼區別嗎？好像沒有，曾經的未來充斥著高等階級對於底層的屠殺，如今的未來並沒有擺脫這個怪圈。
只不過牆上的一幅剪報指明瞭重點，巴克勞是一個曾經被鎮壓過的村落，即使是階級已經形成，但是反抗的精神卻會長存。
這也是國外的“開發商”再厲害也不能得逞的真實原因。
……
你好，再見
