隨著經濟發展和就業崗位的增多，不少人靠著自己的努力掙到了一些錢，於是買房這件事就被提上了日程。同時，也由於物質水平的不斷提高，人們對生活品質也有了更高的追求。從前人們買房講究實用，只要有房子夠住就很高興了，但現在人們更加註重裝修風格、大面積、好地段等等方面。不過，有能力支付十全十美房子的人還是少數，大多數人能湊齊首付就很好了。相同的錢，只能滿足地段或品質的其一，必須要捨去一個，這就很讓人糾結了。那麼市中心的“老破小”和郊區的“高大上”選哪個更好呢？
一般來說，市中心的房子周邊設施都比較健全，學校、醫院、商區、交通站、公園等都離得不會太遠，而一些城市和地區的郊區可能相對差一些，雖然未來還會繼續發展，但需要賭時間，能建設成什麼樣還是未知數。不過，郊區的很多都是新建的小區，環境佈置會更加現代化，小區裡綠化會好一些，有的小區還有人工湖之類的，比較適合老人養老。相同的價錢，在郊區確實可以住的更舒適一些。
也許是得不到的永遠在騷動，很多人在購買之後都會後悔自己當初的選擇，不過也有人是真的選錯了。具體怎麼選擇，一方面要看居住城市的人口和限制措施，另一方面也是要看購房者自身追求。有些人天生就很明確自己想要什麼，那麼就選自己喜歡的，喜歡安靜、追求品質就去郊區，喜歡熱鬧、對居住環境沒有過多要求就買市裡，只要不後悔就值得。
但是很多人並不確定自己的選擇，那麼就需要結合現實去考慮。如果購房者家裡有適學年齡的孩子，那麼理想學校附近的房子哪怕舊也值得考慮。如果購房者工作長期很穩定，無車就近，有車可以酌情選擇，這些自不必多說。
李嘉誠曾說過，選房的三個要素就是地段、地段、地段，被大佬的話點醒，想要保值就要重點參考這一項。但有人會質疑：“房子自住又不出售，管他保不保值呢？”，但凡事總會有個“萬一”不是？若真是遇到急需用錢的事情就能體現出差距了。而且有數據稱，房子是國民80%的家庭財富，甚至更多，很多老人去世後給兒女留下的遺產只有一套房子，再無其他，房價貶值就等於個人財富的縮水。因此，未來兒女接手了房子可能也會因為工作生活的需要而無法居住，只能變賣或者出租，如果地段行情不好，可能也就只能空置了，到時候可能還會致富高昂的空置稅，徒增了負擔，選擇的權利和範圍也小了很多。
以前樓市大好的時候，人們有錢隨便買都能保值，以數量就可以取勝，而現在調整大洗牌，數量再多也會輸給潛力。所以很多明智的業主都開始“斷舍離”，寧可精簡掉手中地段不好的高檔住宅，也要選市中心的“老破小”。不同的人做不同的選擇，這是作為投資者的角度去思考，而對於大多數自住黨來說，還是要以居住生活的方便性作為首要前提。那麼在經濟相當的情況下，你們買房更看重哪些方面呢？
