【基本案情】：
1、2018年5月18日，湖南省常寧市三角塘鎮陽神廟村村民段某3歲多和1歲多的女兒被人砍殺，遺體在鄰居家的茅廁被發現。
2、2018年5月30日，嫌犯鄧文豔被警方抓獲抓獲。
3、2018年11月22日，鄧文豔被衡陽市檢察院以故意殺人罪提起公訴。
4、2019年1月17日，該案在衡陽市中級人民法院宣判：被告人鄧文豔（女，1972年12月27日出生）犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人鄧文豔賠償附帶民事訴訟原告人段某、唐某經濟損失人民幣66000元，該費用由附帶民事訴訟被告人段春生負責賠償；駁回附帶民事訴訟原告人段某、唐某的其他訴訟請求。
圖文源自《紅星新聞》
《紅星新聞》報道稱：段某告訴紅星新聞記者，2月13日，律師向其告知了法院判決結果，他接到判決書很氣憤，“這件事造成這麼大的影響，性質如此惡劣，兇手才判處無期”。段某稱，鄧文豔“作案的時候根本不像是有精神疾病”，他認為，事發後鄧文豔曾逃逸12天，具有很高的反偵察能力，警方出動400餘警力才將其抓捕歸案。“兩個小孩的死亡給我們家庭造成的精神損失無法估量。”段某說，明日他將向法院提出上訴。
【律師觀點】：
《紅星新聞》的報道有歧義，其標題為《湖南兩幼女被殺扔茅廁案兇手被判無期 娃父親不服欲上訴》，娃父親（以下簡稱“段父”）究竟不服啥？不服禽獸被判無期？還是不服賠償經濟損失66000元？可以明確的是，民事賠償部分，段父有權依法提起上訴。但是禽獸被判無期，段父就不能上訴，請求二審法院改判禽獸死緩或死立執。為什麼？
一、段父上訴沒有法律依據。依據《刑事訴訟法》的相關規定，有權提起上訴的是：被告人、自訴人和他們的法定代理人。段父為被害人家屬，無權提起上訴。
二、段父不服禽獸僅僅被判無期怎麼辦？依據《刑事訴訟法》第二百二十九條：“被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答覆請求人。”的規定。段父若要想禽獸被判死緩或死立執，應向檢察院申請對法院進行抗訴。
綜上，《湖南兩幼女被殺扔茅廁案兇手被判無期 娃父親不服欲上訴》此標題有歧義，段父不能對刑事部分上訴。欲也沒用，按法定程序去主張權利。
