倆哇
很高興回答這個問題。問題應該指的是唐代詩人李商隱的詩《樂遊原 / 登樂遊原》
向晚意不適，驅車登古原。
夕陽無限好，只是近黃昏。
這是一首久享盛名的佳作，詩歌裡的樂遊原是古長安近郊的一處遊樂賞景的佳地，登上高處，視野開闊，南可見終南山，東可望白鹿原；近處有青龍寺慈恩寺大雁塔，在唐代這裡是文人墨客常聚之地。唐代不少詩人都有登臨之作。李商隱的《等樂遊原》是其中名篇。但目前就文章題目來講有不同的爭議，一說應為《樂遊原》，一說《登樂遊原》，更有將二者同題《樂遊原\\登樂遊原》，我個人認為應該取《登樂遊原》好些。原因如下：
一，從唐人詩歌的題材分類來看
唐代詩歌從題材上來看，大體分為詠物言志詩、登臨寫景詩、即事感懷詩、懷古憑弔詩、邊塞征戰詩。就詠物詩或寫景詩的特點而言：
它要麼歌詠山水名勝、描寫自然景色來寄寓自己的思想感情，就是人們常說的寓情於景
要麼對所詠之物的外形、特點、神韻、品格進行描摹，以寄託詩人自己的感情，表達詩人的精神、品質或理想。
如果這首詩為詠物詩，即寫樂遊原，他就應對樂遊原本體作
描摹歌詠，在細緻描摹的同時，寄託自己的感情；若是寫景抒情詩，它也應以描寫樂遊原一帶的自然風光為主，藉以抒情。顯然，這首詩的重點不在此。
二、《登樂遊原》是首即事感懷詩。
這首詩寫於會昌四、五年，作者去河陽退居太原，往來京師，路過樂遊原寫下此詩。
這首詩前兩句“向晚意不適，驅車登古原”敘事點題，開篇就寫他的“意不適”，他的傷感情緒：傍晚時分我心情悒鬱，駕著句就車登上古老的郊原。傍晚時分，抑鬱難銷，驅車登高。可以說，這一句就將全詩的情感基調定下，於是後兩句“夕陽無限好，只是近黃昏”：夕陽下，景色無限美好，只可惜已接近黃昏。“無限好”雖然對夕陽下的景象熱烈讚美。但“只是”二字，一方面寫出作者哀傷悲涼的情緒，一方面表明詩歌的重點不是要在寫景，而是為抒發心懷。無限好的景色只是對這種情緒的反襯和鋪敘，只為了讓這種情感更為突出。這是詩人無力挽留美好事物所發出深長的慨嘆。
因此說，這首詩是一首即事感懷詩。基於此，這首詩題
取《登樂遊原》是不是更好些。
一溪雲水
《樂遊原》和《豋樂遊原》哪個題目是正確的？為什麼？
（原創）《樂遊原》是李商隱郊遊之作。這個題目是正確的。但是，樂遊原因地勢較高所以用《登樂遊園》也是很切合這首詩的內容的。因為“豋”是向高處行進的意思。
樂遊原是當時文人墨客喜歡遊玩的一個景區，這個景區由於地勢較高，豋臨遠眺，無論是心情好與不好，都能讓人產生欲詩欲賦的靈感。於是，詩人在臨近傍晚的時後，豋上樂遊原，百感交集，寫下了這首意境渾涵的《五絕》詩。
原詩是這樣的：
向晚意不適， 驅車登古原。
夕陽無限好， 只是近黃昏。
詞語賞析：
“樂遊原”，在長安東南，是在漢宣帝時建造的一座寺廟，在此可以觀賞到長安城全景。由於地勢較高。開闊、軒敞，所以稱“原”。
“古原”，本詩指樂遊原。
“向晚”，將近晚上。
“不適”，心情不好，鬱悶不樂。
試譯如下：
接近傍晚的時候，
因心情鬱悶不樂，
我駕著一輛輕車，
豋上古寺樂遊原。
放眼西邊的天空，
夕陽照耀著大地，
一片美好的景象，
夕陽是那麼美好，
可惜黃昏已來臨。
賞析：
這首詩享有千載盛名的美譽。
樂遊原千百年來都是覽勝之地，遊人、商賈、乃至達官貴人或消遣，或郊遊，
亦或途經長安，無不登臨遠眺，極目天涯，特別是墨客騷人更是必豋此地，以抒發對國家的關心或抒發自已的胸懷。如唐代詩人李太白、杜甫、張祜等等都留下了寶貴的詩篇。流傳千古。
詩人李商隱也不例外。李商隱一生陷於牛李黨爭受害，仕途一直不得志。遠大的報負得不到實現，才能得不到正常發揮。目睹盛唐時期的繁華不再，晚唐的國運已經日漸衰落，戰亂時發，加之自己老病貧窮，心情鬱悶，豋上樂遊園，寫下了千古流傳的名詩。
詩人首先就表明“問晚意不適，驅車豋古原”，表明了自己豋臨古原時的心情是鬱悶的。“向晚”點出了豋臨古原的時間在傍晚， 登臨的地點是古原（樂遊原），而且是驅車而去。 僅僅十個字便將豋臨時的心情、時間、地點、使用的交通工具交待得清清楚。
接著仰望美麗而火紅的夕陽，夕陽在即將沉沒之際，仍能散發出無限的光芒，灑問大地燦爛和輝煌。此時，作者筆鋒一轉“只是近黃昏”。詩人想到盛唐以來的繁華和繁榮景象已經一去不復反，猶如這黃昏時的景象，即將消逝。引起了作者對國家前途的擔憂。“只是”，轉折到美好即將逝去，也如人到了垂老之年一般，青春不會再現。從國家的興衰感嘆人生蒼桑，發出了“只是近黃昏”的感嘆！
根據以上的賞析，儘管原標題是《樂遊原》，如果用《豋樂遊原》又有何不可！
淺見，望行家多多指教！
高樓避愁
很高興回答您的問題，我覺得應該是《樂遊原》。為什麼這麼說，首先《李義山文集》卷一中就是《樂遊原》而非《登樂遊原》。
我們且看《樂遊原》這首詩，玉溪生登古原，因為“意不適”去排遣，並非為了找尋感慨，登高憑弔懷古。本來悶悶不樂的一個人，當他在塬上縱覽全城，無限的夕陽，灑滿長安大地，著實一種驚喜，這就和登高感懷有所不同。我們也不能把“只是近黃昏”看做感傷，因為古代“只是”並沒有轉折之意，而是“衹是”的意思，也就是“正是”的意思。比如玉溪生另外一句“此情可待成追憶，只是當時已惘然”。所以，“只是近黃昏”並非傷感，而是對“夕陽無限好”的補充說明，最美不過夕陽紅，正是時值黃昏，所以夕陽才無限好。
所以，縱觀全詩，玉溪生並非為了登樂遊原而去樂遊原，並不是為了登臨詠懷。詩中已經交代，純粹是為了消遣才來的，但當他一目縱覽之時，豁然開朗，為眼前景色所傾醉，人間美景只能以詩相付。所以，這首詩就是驚歎於樂遊原的景色而寫，為了寫景而寫景，並非抒懷。加一個登字，無心變有心，作者本意就變了。
