影指點點/新片嚐鮮
好久不見，影指君想死你們啦！
閒話也不多說，直接上新片評介。
量多，慢慢看。
【四星推薦】
*《紳士們》（豆瓣8.4分）
點評：一眾老戲骨飈戲確實有紳士範兒，又雅又痞的，欲罷不能。該片迴歸導演蓋•裡奇早期《兩杆大煙槍》《偷拐搶騙》的經典敘事模式，人物角色及線索的繁複並不是“螳螂捕蟬 黃雀在後”的簡單順序所能概括的，全程如剝洋蔥般越看越帶勁，“巴黎鐵塔反轉再反轉”。另外，就像反諷的片名（跟《好傢伙》一樣一樣的）一樣，片中照例處處充滿了流裡流氣的蓋式黑色幽默，甚至部分戲都近乎打破第四面牆了。爽片，推薦看！
*《悲慘世界》（豆瓣8.3分）
點評：有關移民題材的犯罪片，手持、跟拍、大暴走式的亢奮節奏，與同是法國片《每分鐘120擊》有類似的狂躁街頭氣質，倒也與片中有色人種混居的移民社區的嘈雜鬧騰氛圍相符（類似《上帝之城》），也契合了一眾人內心不安的危險困境。與執法者的衝突對抗，更深層次體現了：本土與移民滿滿的原生性敵意。看完片之後，想到咱們早前那個什麼歪果仁永久居住權提議啥的……怕怕。開放式結局留有餘思——“從來沒有壞的雜草或壞的人，只有不好的種植者”（雨果《悲慘世界》）。片子有勁道，全程弦繃緊，推薦看！
*《熱帶雨》（豆瓣7.7分）
點評：《爸媽不在家》 陳哲藝導演第二部長片，涉及校園禁忌之戀。當然不是《鋼琴教師》那種性壓抑的變態，也不是《教室別戀》對肉慾歡愉的沉迷與反省，而是很符合華語電影的美學語境範疇。大概先是《女人四十》，再到《萬箭穿心》，最後女版《男人四十》。劇情比較生活化，平實流暢，身處困境也不過多書寫沉重，女主那種被邊緣化的無力感刻畫得相當細膩，也真的很像中學語文老師，拿各種影后實至名歸。鏡頭語言則是學院派的，寓意明顯，比如前面有許多包含門門窗窗象徵束縛的逼仄景框、作文紙上紅色筆滲水染紅的一小塊、禮義廉恥文件夾遮掩下的牽手、最後太陽從烏雲中出來的熱帶雨過天晴等。ps:唉，這年頭中文在新加坡越來越被冷落了。
*《南山的部長們》（豆瓣8.1分）
點評：這是繼黃政民《特工》後又一部精彩的特工題材的驚悚政治片，影片劇情就像主角一樣，前面一直隱忍（影片風格剋制沉穩），到最後突然大爆發，一下子達到了高潮，刺殺那場戲高密度的正反打，酣暢淋漓！接下來的故事就是出租車司機、1987了，湊巧成了“韓國**運動三部曲”。另外，再早些《華麗的假期》也是同類題材佳作。
*《飢餓站臺》（豆瓣7.8分）
點評：玩概念的小成本影片，有令人作嘔的反社會、反人性情節，謹慎觀看哈。講了個充滿實驗性的寓言故事，類似《雪國列車》那樣的反烏托邦世界，把人按照三五九等去分配資源。但諷刺的是，原本可以成為一個共產主義式的烏托邦社會——只要人人按需索取，就人人能夠幸福。可惜最終，盡顯人性之惡。影片有明顯直白的隱喻。而結尾也跟《雪國列車》類似，留下一個看似留存希望實則虛無的開放式結局。
*《逃離比勒陀利亞》（豆瓣7.6分）
點評：真實事件改編的越獄片，大多精彩。這部“哈利·波特”主演的同樣如此，沒有魔法只能靠樸素的手工打法，傳統但紮實，“驚險”情節設置密集，一段接一段，都讓人有點兒喘不過氣來——皆因主角們行差踏錯一步就萬劫不復，失之毫釐將謬以千里，儘管結局已知。來回切換的眼睛、汗水等特寫鏡頭，也很好營造了緊張的氛圍。另外，義無反顧地投身南非反種族隔離制度、呼籲種族自由平等，則為角色增添了些許政治光芒，他們是白人。
*《原鑽》（豆瓣7.2分）
點評：美國中產階級的焦慮溢滿銀幕，焦頭爛額的如同熱鍋上的螞蟻，以致於不惜以生命為賭注。一聲槍響，註定是賭徒的最後歸宿。銀幕內外的人都解脫了。槍聲今天不響，明天也會響的。影片還是非常薩弗迪兄弟的，手持攝影、抓拍、快剪快切的個性影像風格，完美配合著角色全程坐立不安、暴躁不已的情緒，看得還挺爽的，黑色犯罪片版《瘋狂的石頭》。NBA明星加內特也有重要戲份與不俗表現。
【三星推薦】
*《絕地戰警：疾速追擊》（豆瓣6.2分）
點評：因疫情，《絕地戰警3》一不小心意外地將奪得2020年上半年全球票房冠軍！25年過去了，“壞小子”要退休了，都當外公了，不過一邊鬥嘴一邊幹架的味道不變，依舊是一開場就開車。拍得也傳統老派，不少笑料還就是來於跟不上時代的代際差異，那種垂垂老矣的憨態可掬。儘管沒有1搞笑，沒有2場面大（畢竟是爆炸貝導演的），但3至少還是有情懷的——邁阿密招牌及“bad boy bad boy， what you gonna do”，還會爆一個驚天八卦料哈。而非粉看起來也是毫無負擔的僅消遣之作。但整體始終不如前兩部。有彩蛋還會有4。
*《隱形人》（豆瓣7.3分）
點評：當你的對手是個“隱形人”，時刻盯著你控制著你，這是多麼絕望的一件事啊。一些橫搖空鏡頭營造的氛圍，對題“隱形”又很瘮人。當然，這並不往常被一嚇到底的模式，而是祭出“大女主”戲。以其人之道還治其人之身，絕地反擊比較爽，儘管硬傷還是明顯的。看完後也沒有通常的如釋重負，而是毛骨悚然，寒意漸生——主角要黑化？！
*《野性的呼喚》（豆瓣7.1分）
點評：狗狗片何其多，但這一部跟大多哭哭啼啼的催淚狗不完全一樣。一開場就給人耳目一新，精神為之一振，這隻狗生猛威武，精力旺盛，活蹦亂跳，目中無人，街上橫衝直撞，家裡人見人怕……又橫又憨又萌又瘋狂，貨真價實的搞笑狗，真是笑s人了（導演是《瘋狂原始人》，難怪那麼瘋哈~）。“老人與狗”，有關生命的意義與何處安放的“歸屬”，是一個童話般簡單美好的傳說故事。輕鬆不深刻，可看。ps:養哈士奇的謹慎觀看。
*《1/2的魔法》（豆瓣7.9分）
點評：對於皮克斯原創作品來說，有些令人失望。設定了一個原始魔法（象徵童心）與現代科技文明（象徵成人）不同世界觀的背景，卻沒有深入展開。而主情節公路冒險，也毫無亮點，平庸乏味。只有結尾挽回了一些分數，將少年成長與親情內核兩主題融合在一起，情感略動人。整體偏幼齒，沒有彩蛋，皮克斯愈發迪士尼本部動畫向了？！
*《狩獵》（豆瓣7.2分）
點評：與丹麥口碑佳作同名但不同題，人家是誅心，這部是誅肉。獵殺場面大概與《大逃殺》《飢餓遊戲》之類的相似。其血腥暴力程度有過之而無不及，敬請少兒、孕婦、心臟病患者等相關人群遠離。或許，暴力就是人的天性之一吧，追求殺戮的快感。因此，“以暴制暴”也是智人類以來大行其道的文藝作品主題。片中所謂階層對立、政治歧視無論是套路還是反套路（明顯的反殺隱喻）都只不過是個幌子罷了（儘管川普以此片批評自由好萊塢才是真正的種族主義者），這就是一部爆米花電影，當然，還算爽脆，且片子很短。ps:想不到家喻戶曉的龜兔賽跑，還有個後續故事，也是本片題眼。
*《我控訴》（豆瓣7.4分）
點評：前有東木爺《理查德•朱維爾的哀歌》，現有波蘭斯基《我控訴》。故事背景相差100年，但都是有關個體對抗體制、堅守良知的主題。後者拍的四平八穩，old school 的那種，一些縱深走向的深焦攝影好看。影片關於一起捕風捉影的《黑“信”事件》，由深陷強姦醜聞的波蘭斯基執導自然也多了一層意味，這是一次本應激昂卻只能沉鬱的“我控訴”麼？
*《黑水》（豆瓣8.5分）
點評：為不公義伸張，又一部《永不妥協》，不過該片拍得細水深流，看上去波瀾不驚，或許，正如真實事件的情況就是這麼漫長難熬吧。節奏緩慢，製作也偏網大氣質。
*《時光機》（豆瓣7.1）
點評：《天才槍手》女主+《把哥哥退貨可以嗎》男主，其實港臺譯名《無痛斷舍離》更直白。講述崇尚極簡主義的主角，把家裡雜物舊物包括有懷念/紀念意義的全部都扔掉……顯然，這是個不輕鬆且反覆的過程，因為扔的不是物，而是情，是過去（時光）。小格局小情緒適合慢熬細品。疫情期間看也很合適，白駒過隙，人生浮雲，只保留能讓人存活的必需物品即可，其他統統扔了賣了吧。當然，你得有本片女主的絕情狠心。ps:《九百九十九朵玫瑰》居然有泰語版？
【二星推薦】
*《喋血戰士》（豆瓣5.4分）
點評：《速激》著名三光頭，其中兩個去拍了“外傳”，另一個超級低音炮光頭則拍了這部《喋血戰士》，但均不盡人意。有意思的是，漂亮的女主倒是這兩部片都出演了。該片也就是一部中等製作的流水線產品，“重生”“人造人”“機械戰警”這類科幻概念題材都感覺落伍了，或者實在是看得太多了，而該片主打的動作戲、場面戲等等也都中規中矩。且有個邏輯問題，反派要是有這技術，還不如直接製造高端機器人了，何苦用這些凡夫肉體呢。
*《衣櫥》》（豆瓣5.5分）
點評：“你看過《與神同行》嗎？”，河正宇新作“與鬼同行”。最傳統的“鬼屋子”+最常見的精神病患者+當下流行的驅魔人，新意不多，故事簡單但還算完整，最後落點也是韓片慣用的韓式煽情家庭倫理——家長要關愛孩子。驚悚程度與這一兩年的韓國恐怖片《陰曹使者》《婆娑訶》《門鎖》之類的差不多吧，整體一般。
*《大贏家》（豆瓣6.8分）
點評：《來電狂響》的編導+《受益人》主演，本子及創意來自日本黑色幽默小說，“假戲真做”的反差帶來不少笑梗。但或許基本是室內戲，空間所限類似於舞臺，影片整體給人感覺也很小品化，尤其是一些無關主線的搞笑戲。另外，儘管主題內容是演習，知道是假的不能較真，但假的始終是假的，一些戲實在太兒戲。且一個銀行職員能把公安特警耍得團團轉，即便生硬的安上一個“退役軍人”的身份也不可信，更別說大鵬片中這個形象哪兒看出來是“軍人”了？這不是自己違背了影片的主題麼——做人做事要認真。大概就是隻適合網播的優秀網大水準吧。
*《剩女》（豆瓣7.7分）
點評：關於剩女，社會輿論、家庭壓力、個人困惑，各種相親，沒太多新鮮的東西，流於表面，且還夾雜著些西方人的獵奇視點。三個樣本，也是概念先行，擺拍明顯。
影指點點
影指點點已入駐今日頭條、企鵝平臺、一點資訊、網易自媒體、搜狐自媒體、簡書
影指點點 點點精華
