案例
張三通過微信“附近的人”功能與小麗（女，已婚，育有一女）相識。當天，兩人在某賓館發生了關係，張三通過微信轉賬給小麗500元。之後，兩人又數次在其他賓館發生過幾次關係。某次同房過程中，張三使用手機偷錄了整個過程。
後，小麗良心發現，幡然醒悟，將張三的微信拉黑，與張三斷絕往來。
張三發現此事後，將自己的頭像換成小麗的照片，混入小麗女兒幼兒園的家長群，獲知小麗女兒的放學時間。當晚，張三在幼兒園門口碰到小麗，威脅她如果不與其發生關係，就將兩人之前的事情告訴周圍的人。小麗無奈又與張三在附近賓館發生了關係。事後，張三以車費為名微信轉賬給小麗600元。
之後，因小麗表示不想張三來往，張三在家長群裡發佈消息：“大家敬請期待朋友圈視頻。”並將二人的同房視頻截取片段上傳至朋友圈，設置為僅小麗可見。然後通知小麗看朋友圈。小麗無奈繼續與張三往來了數次，每次事後張三都支付給小麗一定費用。
一日，張三再次威脅小麗不與其來往，將把兩人的關係告知小麗丈夫李四。
小麗思索良久，將與張三的事情告知李四，並讓李四看了視頻。
幾日後，張三約小麗相會時，被李四帶領幾個朋友摁倒並報警。
事後，張三辯稱其與小麗是自願發生關係，小麗收取了其給付的錢財，故自己只是嫖娼，不構成犯罪。
圖片來自網絡，與文字無關
（本案例根據真實案件改編，部分內容在不改變原有法律事實的基礎上有改動，請勿對號入座。原判決結果在文末公佈）
法律分析
一、以揭露隱私威脅是否構成強姦罪
1.什麼是強姦罪
強姦罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或其他方法，與婦女發生性關係，或姦淫未滿14週歲幼女的行為。暴力手段是直接加之於被害人婦女人身的有形的強制，其目的是強制排除婦女的反抗；脅迫手段主要是對被害婦女精神上的強制，是一種無形的強制力；其他手段，多是指行為人利用被害婦女患病、無性防衛能力、熟睡之機，或以醉酒、藥物麻醉，及利用或假冒給婦女治病等方法，進行姦淫。
2.什麼是脅迫
實踐中，暴力手段、其他手段由於顯而易見，比較容易判斷。但脅迫則由於隱蔽性，涉及婦女自助選擇的內心程度辨別等，需要綜合各種因素來把握。
總體來說，是否屬於脅迫，需要看當事人自主選擇空間的大小，是否達到使婦女不敢反抗的程度。
由於每個人感受不同，對事物的重視程度不同，所以是否達到不敢反抗的程度一般需要社會大眾普遍的判斷為標準。
比如，張三欠小麗的錢，然後小麗去要賬的時候，張三說，你必須和我發生關係，我才給你還錢。小麗無奈與張三發生關係。這種情況下，由於債權並非急迫的權利，小麗可以通過訴訟、通過其他方式索要債務，一般大眾不會認為這達到了脅迫的程度，不構成強姦。
同時，脅迫的對象應當是讓婦女失去已有的東西，而不是使婦女有希望得到的東西失去。否則，可能構成交易而非脅迫。
比如，張三是小麗單位的領導，第二天要領導討論辦公室主任人選。小麗與小紅都是競選對象。張三對小麗說，你必須和我發生關係，否則我明天就選小紅。小麗迫於無奈，與張三發生了關係。第二天，張三果然力主小麗擔任辦公室主任。但會議中間，張三被紀檢部門帶走，小麗未能如願。這種就屬於交易而非脅迫。
本案中，張三以暴露隱私相威脅，小麗擔心名譽受損，依照社會大眾的觀感，也會造成相對較小的選擇空間，足以給小麗造成意志控制，使小麗不敢反抗，所以張三構成強姦。
二、張三支付錢款的行為是否構成嫖娼
強姦與嫖娼的區別在於，婦女與對方發生關係的前提是否基於金錢自願發生，而非是否支付了金錢。
小麗與張三發生關係是害怕隱私被洩露，而非基於想獲得金錢。張三雖然事後支付了錢財，但不能改變小麗是受脅迫發生關係的性質，故張三仍然屬於強姦，而非嫖娼。
家子說
對於強姦這件事而言，當然是張三的錯。張三應當受到懲罰無可置疑。受害人當然不應當受到指責。但不得不說，即便張三受到了懲罰，小麗和李四受到的傷害都已無可挽回。而如果小麗之前可以潔身自好，受到傷害的可能性會降低很多。
原判決結果
一、被告人張三犯強姦罪，判處有期徒刑四年。
二、已扣押的作案工具手機一把予以沒收。
如果你喜歡這篇文章，記得點擊右上角或者我的頭像關注我，每天我都會為大家講述一些法律故事、法律常識。
