零點1刻時光
長篇大論不一定輸家，但是弱勢一方是肯定的。人家不是不懂，你提十問、一百問也無用。弄懂了，搞清楚了就是不行。所以，川普、蓬佩奧、班農、納瓦羅等只回答chine. chine. chine所謂重要問題說三遍。就是你中國。中國外交官各種問題他們肯定是看得懂，就是不回答。說明什麼就是等著瞧、比實力，比真功夫吧！
所以，西方文化也好。中國人也要應變策略，要掌握輿論導向，不回答不行、怕回答也不行。關鍵掌握證據，恰當時機暴光給全世界、老百姓知道真像，也會形成輿論而且是真正的與論壓力。就象平反冤案，關鍵是暴露了真象！
Bao-tong
大家好，很高興回答問題：
“長篇大論者皆是輸家”？
我認為，長篇大論者是贏家。
長篇大論者，一般都是高學歷，知識範圍廣，文化知識豐富，見多識廣，說古論今，他才能長篇大論。由於影視劇，自媒體網絡的繁榮，生活工作繁重，剩餘時間少，大多數朋友都不願意去閱讀長篇大論。
只要沒有文字數量要求的情況下，把敘述的事情說清楚，突出重點，主要表達的問題，一針見血的指出來，與主題呼應就好。
清晨6052
長篇大論其過太繁則過之…其意大同…應學老子大道至簡…主題分明…
分享到:
