2016年，周某某因盜竊電瓶車被判入獄，“打工是不可能打工的啦，這輩子不可能打工的。做生意又不會做”的採訪視頻躥紅網絡。36歲男子周某，因盜竊四次入獄，就因為這一句話讓周某變成網紅。其表情被製作成各種網絡圖。就在最近第四次出獄之後的周某，並沒有因為其出身被人嫌棄而是被網紅經紀公司爭相簽約，如此操作簡直讓人意向不到！
於是乎周某本人便此次紅遍網絡，周某本人頭像被製作成各類表情包與段子。據瞭解，周某曾是問題少年，小學沒畢業就輟學在家，後來多次因盜竊被捕。他“拿手”的是偷電瓶車，銷贓得款後就用來揮霍。因為鬍鬚和髮型有點像切·格瓦拉，周某被網友稱為“竊·格瓦拉”。
但是現在這個稱號對他來說不太公平，經過多年服刑改造，人們期望他能過上正常日子。我們不應該用老眼光看他，那個“竊”字，從他出獄開始就應該取消了。但是“竊·格瓦拉”的走紅，除了外表和他曾經的偷竊行為之外，不得不承認，周某身上有一種奇怪的“魅力”。周某面對鏡頭，談起“這輩子不可能打工”時，是一種滿不在乎的語氣，他好像生活在一種毫無約束的自由狀態——對大多數人來說，他當然是反面教材，但也迎合了某種隱秘的、被壓抑的慾望。“打工”或許是大多數人想要擺脫但又難以擺脫的生活方式，這種悲苦的處境，被他以一種另類的方式不經意間表達了出來。網紅公司或許正是看到了這一點，才找上他。周某服刑的時候，智能手機已經開始普及，但還沒有各種短視頻和直播平臺，也沒有“帶貨”這個行當。
因“打工是不可能打工的啦，這輩子不可能打工的”一句走紅網絡的36歲男子周某某出獄了，詭異的一幕也出現了：超過30家網紅經紀公司競相與他簽約，甚至在周某某堅決表態打算在家種地後，有公司也沒有放棄炒作，更有網傳四川某影視公司以1500萬天價年薪將其收入麾下。
4月22日下午，成都市網信辦、成都市文廣旅局聯合成都市錦江區網信辦、文體旅局 、公安分局、市場監管局、行政審批局等多個部門對網傳“1500萬簽約不可能打工男”的四川攀輝影視文化傳媒有限公司進行約談，告誡企業嚴格遵守法律法規，合法合規經營，生產網絡信息內容應當防範和抵制製作、複製、發佈含有炒作緋聞、醜聞、劣跡，宣揚低俗、庸俗、媚俗內容等不良信息和內容，後續一旦發現其有違法違規行為將依法查處。
過去10年，有不少人為了獲得網絡上的關注而使出渾身解數，沒有底線的炒作也不在少數。如今，到了“收割”的季節了。當然，不是說刑滿釋放人員不能獲得新的人生轉機，而是周某眼下這個被網紅公司奉上的轉機，透著機會主義式的虛無。這不像是人生的自新、精神的振作，相反更像是消費自己的歷史，賦予違法犯罪的事實以娛樂化的意義，更會把本是常識的人生導向變得晦暗不明：人生，究竟該腳踏實地，還是該無所顧忌，乃至憑藉不甚光彩的機遇平步青雲、百萬簽約呢？
其實，這種搶熱點式的造網紅，出現過不知凡幾，但往往泡沫散去得也快。比如前段時間的“沈大師”，更久之前的“犀利哥”，一時之間風光無兩，後來都近乎銷聲匿跡。這倒不是貶低這些“網紅”的職業發展，而這實在是獵奇式營銷的共性：以違背常識的面貌，製造洶湧而短暫的流量變現。當然常識與理智的力量終究是長久且有韌性的，新鮮感一過，就只能快速收場，留下淺薄化與娛樂化的一地雞毛。
小合通過媒介瞭解周某在2016年入獄前就有幾家網紅公司爭相簽約，快節奏的網紅營銷不是不可以，只不過當它加諸在一位刑滿釋放人員，還是該謹慎些。當所展現出來的不良价值觀被心智尚未成熟的學生所認可之後，那麼整個社會的風向將發生根本性改變。為了進一步防止網紅公司炒作，就在近期演出行業協會發表公告稱：炒作不打工男子者將納入負面清單。
一個刑滿釋放人員得到如此“高規格”的待遇，這非同尋常。但這並非因為他身份多高、人脈多廣，而是因為這些公司從他身上看到了可觀的商業利益。這些公司之所以要簽下周某齊，不是因為別的，只不過看中了周某齊身上自帶的流量——他們要“利用”周某齊來變現，但這樣的想法在價值觀層面能說得通嗎？
要知道，這個商業模式的核心資產，是周某齊此前不勞而獲的人設，以及多年偷盜、坐牢的不堪過往。打造、宣傳、消費周某齊，實質就是在宣揚一種以俗為榮、以醜為美的扭曲價值觀。一個正常的社會，一定是建立在是非對錯分明的價值觀之上的。人們理應分得清何為美何為醜，何為善何為惡，要勤勞致富，還是要不勞而獲。至少，擁抱真善美，遠離假惡醜，應是現代社會的基本常識。
但這些公司、平臺如此大張聲勢地拉周某齊“入夥”，並許以超高的年薪，卻客觀上達成了一種對盜竊、對不勞而獲的“蓋章認證”。它會給公眾帶來這樣一種誤解：即便是偷盜，即便是對生活沒有任何信念感，但只要你能迎合這個互聯網世界的狂歡邏輯，那你也有一夜爆紅的可能，而這幾乎不需要付出任何實質努力。正如一些網友所質疑的：如果“不勞而獲”的周某齊賺到大錢了，你讓那些勤勤懇懇工作的人怎麼想？
