用戶9514030998079
根據中國歷史文化的豐富性和多樣性，我們完全不必在意所謂諾貝爾文學獎的得失，得之欣然，失之坦然。就好象中華武術源遠流長，門類眾多，世界上出了個跆拳道或拳擊比賽一樣，只是多了個比賽的品種，但它獲勝得獎並不代表拳術世界第一。
第二，從諾獎評委主要由西方主導來看，他們的價值觀和我們有很大的差異，他們對於歷史文化，民主，自由和東方在認知上有很大的差異。比如說這場抗疫鬥爭，中國人東方人普遍認為居家隔離是最好的方式，而不少西方人的政府和民眾卻認為失去了自由，社會不民主一樣，中國的作家作品不要曲意去迎合西方國家的社會價值觀，尋找所謂的社會黑暗面去獲取諾獎。
三，中國的企業家應贊助文化創作事業，設立專門基金(孔子文化)在世界範圍內評比文學作品，擴大影響，推行東方觀念的以仁學為核心的民眾文學作品，推廣儒家的思想和觀念，以促進人類命運共同體，世界大同。
諾獎的評比肯定不是評判一國或一個作家文學優劣的唯一標準，所以我們大可不必在意。
螢燭之光
答：沒有必要。為什麼？
過去我認為諾貝爾獎停高大上的，自從奧巴馬對世界國家發動戰爭，攪得世界不得安寧，也得了諾貝爾和平獎之後，我們才知道諾貝爾獎是假的，諾貝爾獎是為美國為首西方國家服務的，是根據美國人口味來設定標準的。
我覺得中國在八十年代，設計的那些文化文藝和文學獎就很好，如：金雞百花獎，矛盾文學獎等等就很不錯，那是有我們中華民族精神的文化獎，所以，我認為沒有必要追捧美國文化的諾貝爾獎。
老頭156934080
答：根據中國歷史，文化及近年發展沒必要去追捧諾貝爾文學獎！
作為文化，各地域，各民族之間有很大的差異，道德審美，生活習俗等標準不同，在中國提倡一夫一妻制，哪頭多都視為不道德，而有些小國家則允許一夫多妻或一妻多夫，好與壞標準不能統一。
諾貝爾文學獎，只能是對文化作品的一種創作技巧和表達方式的鑑定。而對其內容，政治觀念，道德準繩，無法統一評判。
我認為，一部好的文化作品，只要符合絕大多數勞動人民的共識共鳴，對社會發展有預見性，對社會存在的不合理有提示，給人以生的希望，美的追求帶來無限嚮往，那就是一部好作品。至於文化作品獲什麼獎那是創作者與設獎者之間的默契程度，並不能說明獲諾貝爾文學獎，文化作品就是最好的。在中國，四大名著雖未獲諾貝爾文學獎，但是在我們心中始終是最美最神聖的。而最近得過諾貝爾文學獎的作品，好像並不這麼樣，甚至懷疑此獎的水準及被操縱。
文化，必須是百家爭鳴，百花齊放才會有春天。以上就是我的回答。
