發動機、水箱等部件竟用鐵絲、塑料束縛帶捆綁固定，如此情況竟出現在一輛發生“單車事故”的瑪莎拉蒂總裁轎車上。“這明顯與豪車不相符。”當保險公司定損員發現這一蹊蹺後，立馬想到了“豪車騙保”。
瑪莎拉蒂車內有部件用鐵絲等固定
四川資陽雁江警方介入調查後，很快識破這一騙局，並發現這輛車還曾成功地從保險公司騙保27萬餘元。而隱藏在騙保司機背後的車主與修理廠小股東也浮出水面。經調查，原來這是一出由三人精心設計的騙保套路……
目前，該案已移送檢察機關審查起訴。
蹊蹺——
單車事故後索賠
豪車竟有配件用鐵絲等固定
事情要從2019年7月5日凌晨發生的一起“車禍”說起，24歲的任某駕駛瑪莎拉蒂總裁轎車，載著表弟準備回資陽雁江區迎接鎮的家裡。凌晨5時許，車行至資陽城區天台路與城南大道十字路口時，“撞”上安全島的花臺，車頭部位受損，所幸人都沒受傷。任某隨即向保險公司報了案。接報後，人保財險資陽分公司定損員李星趕到現場查勘和處理，“駕駛員自稱玩了一個通宵的麻將，打瞌睡，加上右轉彎比較急，所以撞上了”。
2019年7月5日的“事故”現場
在現場，李星發現，該車登記在康某名下，車險購買者卻是任某。對此，任某解釋稱，這是牌友康某因欠他8萬多元債，所以將車交給他。“他把錢給我，我就還車。我開了一段時間了，要開就得買保險。”任某告訴李星。
李星迴憶說，當時，他發現撞擊部位是車頭左側，但未在撞擊範圍的右側防撞梁也變了形。查詢該車理賠記錄後發現，右側受損部位本應在一年前理賠修理中被修復。因此，他覺得有些奇怪。
後經交警部門認定，駕車操作不當的任某承擔事故全部責任。但保險公司定損員打開引擎蓋後，發現了更多蹊蹺——
該車發動機、水箱、車燈等部分配件竟是用鐵絲和塑料束縛帶綁著固定的，有些螺絲都未裝上，空調管也未接。此外，車輛後備廂內並無任何個人物品，而是擺放著一些汽車配件。
“這明顯與豪車不相符。”李星查詢後還發現，一年多以前，該車曾發生過單車事故，保險公司予以了賠付。“兩次都是單車事故，同一駕駛員，均沒有人受傷，這也很蹊蹺”。
為此，保險公司對這輛瑪莎拉蒂進行了鑑定。鑑定結果發現，在上次理賠後，該車僅更換了主要大件，右側大梁等部件並未拉伸修復，很多細微處也只是簡單捆綁處理，此次事故後的維修費高達24.7萬餘元。
去年8月30日，由於懷疑任某是故意製造事故騙保，保險公司向警方報了案。
調查——
曾因類似事故獲賠27萬餘元
高額配件費發票竟然是假票
接到報案後，資陽市公安局雁江區分局經偵大隊隨即介入調查。
“發動機等部件都是用鐵絲和膠帶綁著固定的，這讓我們也覺得很蹊蹺。”辦案民警餘力介紹，民警調取涉事瑪莎拉蒂轎車保險理賠資料後還發現，該車2017年11月5日曾發生過類似的單車事故。那一次事故，車輛撞擊的是路邊的護欄，駕駛員同樣是任某。
辦案民警餘力及保險公司工作人員查看車輛情況
當時，在車頭嚴重受損，輪轂和輪胎也嚴重變形的情況下，車主康某選擇了自己維修，憑發票向保險公司理賠。民警發現，在理賠中，康某向保險公司提供了一張資陽某汽修公司開具的7400餘元維修費發票，及另一張高達26.4萬餘元的配件費發票，保險公司據此賠付了27萬餘元。
雁江公安分局經偵大隊副大隊長李棟樑還介紹，儘管事發路段路口的監控並未拍下事故過程，但經過調查，一名事發時經過現場目睹了撞擊過程的司機說出了“反常情況”。
“那位司機是退役運輸兵，在他看來，瑪莎拉蒂撞上花臺後的情況有些反常。”李棟樑說，當時，那位司機原本打算前去施救，還曾在現場停留了10多秒。然而，事發後，瑪莎拉蒂駕駛員卻淡定地下車，查看車輛撞擊情況。“他認為，60、70碼下的猛烈撞擊，司機沒受傷很反常。瞭解到這個信息後，我們就更加懷疑”。
民警仔細查閱理賠資料後，也發現了蹊蹺。“發票顯示，配件銷售方是成都大邑縣一家汽車配件公司。”餘力回憶說，但當他們找到大邑這家公司時，對方查詢後卻稱並無那次交易，未提供任何配件。隨後，經稅務部門鑑定，那張配件費的增值稅普通發票系“克隆”的假票。根據發票代碼查詢，真實交易是成都金牛區一家建材公司的砂石銷售，與汽車配件毫無關係。
基本確定騙保後，民警通知車主康某前來。到案後，儘管最初有所狡辯，但民警在亮出假髮票等證據後，康某很快供認了自己和他人共謀，製造事故騙保的全過程。
合謀——
修理廠小股東提議
40萬買二手瑪莎拉蒂騙保
民警調查中還發現，康某與資陽某汽修公司的陽某來往密切。康某到案後，也供稱陽某是豪車騙保的提議者，任某則是陽某找來的。
民警訊問嫌疑人任某
隨後，民警找到陽某和任某，兩人對豪車騙保的事供認不諱。據他們交代，同是“90後”的康某和陽某系朋友，平時經常一起玩。2016年8月，一次偶然的機會，兩人商議找錢門路時，作為汽修公司小股東的陽某便提出購買豪車來騙保，事後平分“利潤”。在陽某看來，他在汽修廠上班，平時也經常和保險公司的定損員打交道，既方便操作維修，也便於和定損員談理賠。這一提議得到了康某的同意，兩人就此簽訂了協議。
合謀後，陽某便四處找車，很快在成都找到了一輛曾自燃但已維修的瑪莎拉蒂總裁轎車。2017年1月，兩人前往成都以40萬元買下這輛瑪莎拉蒂總裁轎車，加上購車後上牌、買保險等，最終花費約43萬元。“原本兩人商量買車時各出一半，但陽某拿不出錢，便提出在今後的騙保‘利潤’中彌補。”餘力介紹，最終，購車花費的40萬元都是康某找朋友借的。
車剛買回時，兩人一時不敢實施騙保，因擔心被保險公司發現。加上兩人無力承受瑪薩拉蒂高昂的油耗和維保費用，車便一直停放在陽某的汽修公司。直到2017年11月，兩人決定製造事故騙保。“車主擔心，不敢自己開車；陽某是修理廠的，也不好自己開車去撞。”餘力說，陽某便找來朋友任某，提出由任某製造事故，並許以數千元好處費，而要求便是“撞狠一點”。
“當時，朋友陽某找了我兩次，因擔心自己的安全，我第二次才答應。”4月21日，任某回憶說，2017年11月5日，根據陽某安排，他駕駛瑪薩拉蒂總裁轎車，在雁江區豐裕鎮場口附近故意撞上路邊護欄，“我也害怕，所以撞的都是副駕駛位置”。
事發後，任某在陽某的安排下向保險公司報了案。後經康某、任某、陽某所在汽修公司及人保財險資陽分公司工作人員定損，確定車輛損失金額為27.2萬餘元。在並未購買配件維修車輛的情況下，為了儘快拿到保險理賠資金，陽某花1.2萬元從他人手中購買了一張金額為26.4萬餘元的增值稅發票，票面顯示系購買汽車配件。
憑藉這張發票及陽某所在汽修公司開具的維修費發票，2018年2月7日，人保財險資陽分公司將26.4萬餘元和7400餘元分別轉入康某、汽修公司賬戶。
敗露——
“偷雞不成蝕把米”
車未修好便故技重施被識破
騙得保險理賠資金後，康某將20餘萬元用於償還借款，陽某分給任某4000元好處費，兩人原本打算將剩下的6萬元用於維修車輛。“但陽某喜歡賭博，之前欠了一些外債。”餘力介紹，為此，陽某提出先將6萬元用於償還個人債務，他想辦法維修車輛。
然而，此後一年多時間，康某和陽某都無錢維修車輛。“每次我開自己的車去保養，都看到那車都停在汽修廠，停了一年多時間。”任某稱，陽某多次找到他，提出由他出錢維修一同騙保後，他在“能掙錢”的誘惑下，最終同意了。
2019年四五月份，任某與康某、陽某達成“協議”，由他支付維修費併購買保險，但維修後他需要佔股三分之一，今後騙保都要分“利潤”。“之後，我去了一趟廣東，準備買配件，但沒買到。”任某說，最終，陽某自己前去購買了一些二手配件。“維修的花費，加上保險和平時的開銷，我差不多‘投’了近10萬元。這些錢，有找表弟借的，還有幾萬元是刷的信用卡”。
但餘力介紹，這次維修，陽某僅對車輛主要受損配件進行了更換，很多配件都沒有處理，只是使用鐵絲、塑料束縛帶捆綁固定，有些螺絲都沒有裝上。“他們維修的原則就是能上路即可”。
2019年7月5日的“事故”現場
車能勉強上路後，三人便商議再次製造事故騙保。去年7月4日晚，三人聚在一起打牌，任某還邀約了自己的表弟，在資陽城區某酒店內打了一個通宵。次日凌晨5時左右，在表弟不知情的情況下，任某駕車回迎接鎮老家途中，故意撞上了安全島的花臺。
“在這之前，康某讓我能撞報廢更好，還說給我買了保險，當時我很不高興。”任某稱，此次騙保，他只希望儘快拿回“本錢”，然後不幹了，“撞上花臺前，我踩了剎車”。
但他們沒料到的是，這次故技重施，被保險公司識破並報案。“真的是偷雞不成蝕把米。”餘力說，康某跟著父母做糖酒生意，前景本不錯，但他因此仍欠20萬元債務；任某“投入”的近10萬元打了水漂，陽某也因此失去了工作。他們不僅要向保險公司退賠違法所得，還將因涉嫌保險詐騙罪而受到刑罰。
目前，犯罪嫌疑人康某、任某已分別向保險公司退賠13.4萬餘元和4000元，案件已移送檢察機關審查起訴。
“對不起父母，對不起妻子和兩個女兒。”4月18日，談及此事，任某後悔不已。
劉雲濤 紅星新聞記者 姚永忠
編輯 張莉
（紅星新聞V6.8全新上線，歡迎下載）
