全球疫情目前仍在愈演愈烈，尚沒有看出明顯總體轉好的大趨勢。但是疫情對於各個國家的影響卻在越來越加重，在這種情況下為了維護經濟發展，各個國家八仙過海，各顯神通，採用了不同的措施來維持和促進本國經濟的恢復與發展。最近安倍政府也發佈消息，表示要對每位國民發放10萬日元的補貼。對此，如何看待呢？
第1點，從目的來說，這是日本為了促進經濟恢復和發展所所採取的必要的措施。各個國家，為了促進經濟恢復和發展，採取了一系列的財政補助和經濟刺激措施，包括放寬勞務補貼政策，對受疫情影響不得不減少公時的勞工，提高補助標準等等。所以我們看到，美國出現了對企業和民眾進行發放補貼的情況，日本所採取的這個措施，也是直接發錢的措施。10萬日元換算成人民幣大約為6577元，數量有限，效果也有限。
第2點，日本發放補貼有著普遍性和簡易性、便捷性這些特點。通過新聞我們看到日本的總務省負責人說，他所面對的對象是隻要有登陸居民基本臺賬，不管你是哪個國家都可領取，所以這體現了日本補貼發放的一種普遍性。其實他所說的居民基本臺賬有點類似於中國的戶籍登記制度，不過他的這個登記並不只限於日本的國籍。也就是說只要是長期在日本工作的人並且登陸居民基本臺賬都是可以領取的，這也算是對在日本長期工作對日本經濟發展作出貢獻人的一種集體回饋。
其簡易性和便捷性，主要體現在它的領取方式及領取方式，考慮到了當前的疫情情況，如果讓民眾跑到窗口辦理，可能會引發聚集性的感染，因此日本提出了通過郵政或在線的方式申請。
第3點，本號認為，這種普適性的直接發錢措施缺乏差異性。直接發錢，確實會引起大家的羨慕。的確沒有比發錢更好的事情了，但是我們看到他這個措施並沒有大的針對性和差異性，我們知道在日本受疫情影響，不同層級的民眾所受的損失是不同的，所以對他們的這種補助補貼應該是有差異的，有區別的。日本的這種發放補貼形式，可能導致先發到了不需要的人手中，也可能使得需要的人根本不夠呈現杯水車薪的情況。
第4點，本號認為這種直接發錢的方式，對於經濟的恢復和刺激消費來說，效果有限。從效果來看，可能不如直接針對各種企業和民眾進行不同的經濟刺激政策更有針對性，更有幫助。
第5點，日本所採取的疫情期間給國民發錢的措施，是應對災難的制度性措施，值得我們借鑑。日本的每位國民發放10萬美元並不是臨時起義的倉促舉措，而是日本此前已經定下來的制度。據總務省相關負責人透露，此次的現金髮放對象參考了2009年雷曼危機後實施的定額髮放金制度。對此你怎麼看呢？關注本號，瞭解更多。
