時光瀲灩滴墨盛放1
對。
既然結婚了，就應該共同承擔生活的風險。因為愛的巢穴不是一個人在經營，而是兩個人共同經營。如果只認一個人經營和維持，這樣的婚姻是不穩定的，容易出現裂痕。
婚姻使兩個完全沒有交集的人走到了一起，這是一種緣分；婚姻使兩個人的命運從此交纏在一起，相互扶持，肝膽相照，走完一生。
正是因為婚姻，組成了一個又一個的家庭，才有了人類的繁衍。雖然婚姻後的生活越過越平淡，這是愛情的昇華，他已經不再是簡單的愛情，而是昇華到了不可分割的親情。
三農三牧
很高興回答您的問題。
“結婚的本質是：共同承擔生活風險”你認同這句話嗎為什麼？
我不認同這句話。
我認為：結婚需要兩個人共同承擔生活風險。但是，共同承擔生活風險，不是結婚的本質。
每個家都有一本難唸的經，生活中會遇到許多大大小小的困難與風險。婚前，可能一個人獨自承擔；婚後，就需要兩個人共同承擔。家是兩個人的，需要兩個人共同經營。遇到問題，一起努力，承擔來到的風險，才能走出風險，迎來下一步的幸福。試想，在困難風險面前，大家各顧各的，甚至“各自飛”。夫妻還是夫妻嗎，還有夫妻情義嗎？那樣，夫妻不是夫妻，家不是家。
所以，結婚需要兩個人共同承擔風險。但是，共同承擔風險不是結婚的本質。共同承擔風險的，不一定是夫妻，比如：合夥人，朋友，親人等。
結婚的本質是愛情的最終體現形式之一，這種形式受法律保護，被道德認可，被大眾接受。
上述是我的回答，歡迎大家評論探討。謝謝。
樹下三問
認同也不認同，畢竟共同承擔的生活風險可以是生活給的，也可以是人為製造的，現在有很多人因為自己內心自私的貪慾，憑空製造出了很多的風險，如果這也要兩個人來共同承擔恐怕就不是那麼合適了。
正常的生活風險是需要、也應該要兩個人共同來承擔的，這是兩個人結伴生活結婚時給彼此的預定，執子之手與子偕老，與對方風雨同舟，共赴未來人生路上的艱難險阻，這是婚姻裡的責任和擔當。
但有些生活風險則不然，有些人為了自己內心自私的貪慾，在外面借了錢或投資了某些所謂的賺錢的生意，導致家裡負債累累，這種情況下還強迫要求另一方要和他一起共同承擔就說不過去了。畢竟有些事情可以兩個人一起扛，某些個人的行為則只能自己承擔，因為另一半沒有責任和義務去幫他償還他無法控制的貪慾。
