集微网消息 在国产替代和5G基建的带动下，国产滤波器厂商正在加速突围。本周又有本土滤波器厂商宣布推出滤波器新品，加快半导体器件的国产化进程；与此同时，沪硅产业正式在上交所科创板挂牌上市，思瑞浦、恒玄科技等半导体企业在科创板上市申请也获受理。
另一方面，本周在手机产业链方面，风华高科子公司奈电科技因交付给华为的FPC存在严重质量问题，其与舜宇科技的诉讼赔偿纠纷也浮出水面。由于双方互相推诿责任，目前该事件仍在持续发酵之中。
国内滤波器厂商加速布局
随着5G基建加速推进，在华为、中兴、爱立信等5G设备供应商的带动下，基站领域的陶瓷滤波器成为主流方案，多家国产滤波器厂商计划加速扩产，提升供货能力。
与之相对的是，当前手机滤波器市场还处于国外IDM厂垄断的阶段，国内自给率较低，尤其是在高性能滤波器领域，多数厂商仍处于研发攻坚阶段。不过，在中美贸易战影响和国产替代的需求下，国内厂商也在加速突围，着力于实现滤波器国产化。
从应用场景来看，目前手机终端的滤波方案主要囊括SAW、BAW和毫米波等，而国内终端厂商基本还是以SAW和BAW滤波器的机型为主。其中，专注SAW滤波器的企业主要包括好达电子、麦捷科技、德清华莹、中电26所、中电55所等。
业内人士表示：“目前德清华莹和麦捷科技在滤波器领域的进展相对领先较多的厂商，中电26所与麦捷科技也展开了合作，信维通信增资德清华莹，上述企业在SAW、TC-SAW和FBAR等领域深耕多年的积累，在研发领域的优势明显。”
此外，今年1月华为旗下哈勃投资的无锡好达，是SAW滤波器的代表厂商，也是5G时代SAW滤波器的芯片的重要供应商。业内人士向集微网透露：“在手机SAW滤波器领域，好达的量最大，但真正的大批量供货还要一段时间。”
而在BAW滤波器领域，国内则以天津诺思、开元通信、汉天下等企业为主。据集微网了解，诺思的高功率容量BAW滤波器，主要应用于基站领域；开元通信的BAW滤波器也在典型频段有量产出货；汉天下已推出全频段N41滤波器（适配5G技术）在内的多款滤波器产品。
值得关注的是，当前，我国射频芯片产业链已经基本成熟，从设计到晶圆代工再到封测，已经形成完整的产业链。此后，我国滤波器厂商还需在制造工艺、封装方式及集成度等领域不断革新，才能推进滤波器产业的不断国产化。
思瑞浦/恒玄科技拟科创板IPO
在国产替代的趋势下，越来越多的半导体厂商开启资本化运作，加速上市之路。本周，有多家半导体企业在科创板上市或上升申请获受理，其中，沪硅产业在上海证券交易所科创板上市，思瑞浦、恒玄科技科创板上市申请也获受理。
4月20日，沪硅产业在上海证券交易所科创板上市，公司证券代码为688126.SH，发行价格3.89/股，发行市盈率为24.12倍。截止当日午盘，沪硅产业报收10.91元，较发行价上涨180.46%，总市值达270.60亿元。
据了解，沪硅产业作为中国大陆规模最大的半导体硅片企业之一，突破了多项半导体硅片制造领域的关键核心技术，打破了我国300mm半导体硅片国产化率几乎为0%局面，推进了我国半导体关键材料生产技术“自主可控”的进程。
同日，上交所还正式受理了思瑞浦科创板上市申请。该公司是一家专注于模拟集成电路产品研发和销售的集成电路设计企业，目前已拥有超过900款可供销售的产品型号，公司的产品以信号链模拟芯片为主，已进入众多知名客户的供应链体系，其中不乏如中兴、海康威视、哈曼、科大讯飞等各行业的龙头企业。
思瑞浦表示，公司秉持先进的集成电路工艺和设计理念，在模拟芯片领域积累了大量的技术经验，并以此开发了涵盖信号链和电源管理领域的多品类模拟芯片产品，其中代表公司技术水平的核心产品已通过诸多知名企业的验证，实现进口替代，填补国内空白。
此外，恒玄科技科创板上市申请也获得受理。恒玄科技为市场提供具有语音交互能力的边缘智能主控平台芯片，广泛应用于智能蓝牙耳机、Type-C耳机、智能音箱等低功耗智能音频终端产品，主要客户包括华为、三星、OPPO、小米、Moto、哈曼、JBL、AKG、SONY、Skullcandy、万魔和漫步者等手机品牌和专业音频厂商。
据了解，恒玄科技能够进入大量国际一线客户，核心在于其全球领先的技术创新能力和产品推出速度。和过去很多本土芯片公司起步于中低端客户的中低端替代需求不同，恒玄科技呈现出的高投入、高技术、高端客户和高成长的特点让人印象深刻，这也标志着中国芯片产业正在从跟随者和替代者开始迈入创新引领者这一新阶段——包括华为海思、汇顶科技和恒玄科技等一批中国芯片公司的产品正和国际同步，甚至实现部分领先。
风华高科收购暴雷持续发酵
除此之外，本周在手机产业链方面，风华高科子公司奈电科技因交付给华为的FPC存在严重质量问题，其与舜宇科技的诉讼赔偿纠纷也浮出水面。
据披露，早在2018年，舜宇光电因产品在华为装机测试过程中发现质量瑕疵，整批产品作退货处理，且同批剩余产品也被华为拒收，该产品中的FPC由风华高科子公司奈电科技供货。而后，舜宇光电向其FPC供应商奈电科技提起诉讼索赔4030.55万元。
有行业人士表示，这类事件几乎大大小小的手机品牌都遇到过，只不过后续产生的影响还是由事情大小决定。
有知情人向集微网透露：“此前，业界另有一家一线厂商也曾因线路板的品质问题导致一批已经验收完成的模组被vivo全部判退，而vivo也同样是在装机后才发现问题所在。”
据其称，此次事情对于该涉及到的两家供应商影响颇大。首先是由上述模组厂先向vivo上缴罚款，再由其去板厂索要相应的罚款。除此之外，上述模组厂还失去此后半年在vivo拿到新项目的资格。
而对于舜宇光电与奈电科技之间发生的产品质量问题，自2018年12月迄今已两年有余。去年2月，这起品质纠纷案件首次开庭，同年9月进行品质鉴定，目前仍未出具书面鉴定结果。
尽管风华高科强调上述索赔事项未对公司及奈电科技造成重大影响，但其也早已经意识到奈电科技是一个“烫手山芋”，并选择卖掉奈电科技。2019年风华高科通过公开挂牌交易的方式转让奈电科技80%股权。不过，截止目前仍未有符合条件的意向受让方向南方联合产权交易中心申请项目摘牌。
显然，在FPC行业持续洗牌期间，一个被诉讼缠身且业绩亏损的，并非是一个好标的。更何况，奈电科技还碰了一个最致命的雷区就是产品质量出现问题，这将持续拖累风华高科的业绩表现。(校对/Lee)
