隨著疫情在全球蔓延，一個醫學概念進入人們視野：群體免疫。
群體免疫究竟是什麼？它真的能通過“無為而治”讓病毒自然消失嗎？我們專訪了中國疾病預防控制中心流行病學首席專家吳尊友。
放任人群被感染的賭博是駭人聽聞的
記者：英國叫停群體免疫策略的原因是什麼？
吳尊友：群體免疫策略的制定者當初忽略了幾個方面問題。第一，約80%的輕症病人，如果不能獲得及時醫療照顧，其中有相當比例的病人，可能會發展成為重症或危重症病人，甚至死亡。
第二，這些由輕症發展為重症或危重症的病人，使得需要醫療服務的病人總數，遠比原來預計的需要醫療照顧的病人數要多很多。這樣，會發生醫療服務“擠兌”，造成醫療系統癱瘓，病死率就不只是1%。鄰近國家的粗病死率已經說明，醫療服務在無法滿足就診病人的需要時，病人的病死率會大幅度上升。
做一個簡單的測算，英國6000萬人口，假設60%感染，則有3600萬人會受到新冠病毒感染，如果照病死率5%計算，則將有180萬人死亡。如果輕症病人有一定比例發展為重症或危重症，那麼病死率可能攀升到10%，那麼就將會有360萬人死亡。
第三，有效的預防措施（比如，不聚會、不扎堆、戴口罩、保持距離、勤洗手等）雖然不是特效藥，但仍可以在很大程度上有效阻斷新冠病毒傳播，預防民眾感染髮病。
第四，在可以實施有效措施的情況下，政府不積極組織實施，眼睜睜地看著新冠病毒在人群中傳播，看著民眾受病毒肆虐而無所事事，在倫理道德層面更是讓人無法接受的。
為此，英國不得不終止其所謂的群體免疫策略。正如法國比塞特爾醫科教學及醫療中心的免疫學家尼古拉·諾埃爾博士稱：“當人民在不斷出現病情加重和死亡的時候，這種讓60%的人口放任被感染的賭博是駭人聽聞的。”
除英國外，瑞典政府也推行了不檢測、不隔離、不收治、不公佈的策略。但截至4月14日統計數據顯示，瑞典新冠肺炎死亡率已經達到了9%。
即便有了抗體也不意味著一勞永逸
記者：對於那些自然感染病毒後產生抗體獲得免疫力的人群來說，是否就意味著安全了？
吳尊友：關於抗體，有人可能會認為，已經有那麼多的人感染過病毒後有了抗體，我們的生活應該暢通無阻不必過於防護了。這一看法忽略了一個重要事實：即便有人有了抗體，目前為止，我們還不知道抗體是否具有保護作用、能保護多久，更何況只有一小部分人有抗體。
世界衛生組織首席應急專家邁克·瑞安表示，世衛組織不確定血液中的抗體能否全面預防再次感染新冠病毒。即便抗體有效，也沒有跡象表明大量人口已經產生抗體，可以向更大範圍人口提供所謂的免疫屏障。瑞安說：“我們獲得的大量初步信息表明，人口中完成血清轉化（即產生抗體）的比例相當低。有人期待大部分人可能已經產生抗體，但整體證據與之相反。”（中央紀委國家監委網站 黃輝）
延伸閱讀
張文宏談西方國家群體免疫：人類歷史沒有傳染病通過群體免疫控制
4月15日下午，上海新冠肺炎醫療救治專家組組長張文宏教授在視頻連線歐洲時稱：“人類文明史上，沒有一次傳染病的控制是通過群體免疫的。有沒有見過群體免疫？有，麻疹、天花，而水痘還沒有完全建成。靠什麼？靠疫苗。”另外，張文宏表示，所有沒有建成群體免疫的病，每年過段時間都要來。
李蘭娟：“群體免疫”是對老百姓不負責
3月16日，國家衛健委高級別專家組成員、中國工程院院士李蘭娟在接受中新社記者採訪時表示，一些國家面對新冠肺炎疫情提出的“群體免疫”觀點，是對老百姓不負責任的做法，中國抗擊新冠肺炎疫情的經驗和教訓，值得其他國家學習和借鑑。
對於武漢疫情何時能結束，李蘭娟表示，到3月20日前後，武漢新發感染病例若為零，再觀察大約兩週後，可以恢復到正常的生產生活秩序中。
