塔布里斯
在回答這個問題之前，我們不妨多角度認識一下袁崇煥和他所處的時代背景。
袁出生於1584年，35歲時中進士，從此進入大明的官僚體制內部。初為福建省某縣令，縣令任上業績較好，同時也很關心遼東戰事。上京述職之時，被舉薦留京，任兵部主事。
1622年，努爾哈赤向廣寧進攻，廣寧失守。明廷為此處死了主將熊廷弼。派遣何人領兵抵抗後金是當時兵部急務。恰在此時，袁崇煥這位主事忽然失蹤，幾天後他回來時人們才知道，這幾天，他獨自一人到山海關外調研去了。
袁崇煥向時任兵部尚書孫承宗彙報了調研情況後，主動請戰。此時大明的其它官員畏懼不出，關外抗金之責就落到他的身上了。明熹宗批給二十萬餉銀，讓他負責督率關外明軍。至此袁崇煥踏上了抗金第一線。
袁崇煥到任後力排眾議，堅守寧遠。1626年在寧遠重創敵軍，致使努爾哈赤受重傷而亡，史稱“寧遠大捷"。努爾哈死後其繼任者皇太極又來攻打寧遠，最後也大敗而去。
此時，在朝廷內部袁崇煥受到魏忠賢的排擠而辭職。
1627年，昏庸的明熹宗死去，其弟朱由檢即位。他就是後來的崇禎皇帝。崇禎即位不久除掉了魏忠賢及部分黨羽，為東林黨人平反，並再次啟用袁崇煥。授袁崇煥兵部尚書職，督師薊遼，統領遼東軍事。
崇禎召見袁崇煥時，問他有何計劃。袁答：給我指揮權，朝廷各部配合，不出五年，可以恢復遼東。崇禎授尚方寶劍，準他便宜行事。
袁崇煥的五年復遼東之說能否兌現，歷史已經給出了答案。後來發生的事情導致袁崇煥被凌遲處死，冤死於1630年。
袁崇煥被重新啟用到被處死只有3年的時間，其中，獄中關押時間達8個月，主持遼東軍務只有兩年時間。如果再給他三年時間，能否實現當初的諾言，這是我們要討論的話題。
我個人認為：五年復遼東是一個無法實現的諾言。
1、袁的五年復遼東之說是一句討皇帝寬心的大話，是隨口一說，並非深思熟慮的結果。事後有人追問此話，袁崇煥則一臉茫然。
2、此時遼東的形勢遠非袁崇煥想象的那麼簡單了。自1616年努爾哈稱汗以來，經過薩爾滸之戰等數次爭奪，到1627年金人已佔東北大部分領土，建帝都於奉天（今瀋陽）。陸地上只有寧遠，錦州的防務還在明軍控制之下。另外，明朝時所說的遼東實指東北大部。五年時間內恢復原有邊界和秩序，談何容易？
3、袁崇煥復出後所犯錯誤也使五年復遼東的願望成為泡影。袁重返遼東後，殺掉東江總兵毛文龍。此舉就是嚴重過錯，直接導致東江將士譁變投敵，東江島緊臨朝鮮，地理上在金兵的後方，是金兵南下的最大威脅。對於袁崇煥來說也許是沒有想到的後果，其實還有更嚴重的不良後果。後方威脅己去，使皇太極敢於出重兵繞過山海關一線，走大安口（河北遵化北）長途奔襲，直撲北京。袁措手不及，朝野震驚，這年是已巳年，史稱已巳之變。後雖被袁帶兵化解，此事為崇禎心生疑惑埋下伏筆！皇太極成功利用反間計除掉袁崇煥，跟袁的錯誤表現有直接關係。
4、內部環境也無法實現五年復遼東的願望。明末各種矛盾積重難返，天災人禍一併降臨。袁崇煥重返遼東之時，大明財政已枯竭，遼東軍響已累欠多日，數額巨大，土兵譁變，前任主帥被逼上吊自盡，軍心不穩。1628年前後，內地多處饑荒，農民起義呈風起雲湧之勢。大明王朝的財力雪上加霜。處於內部平寇與外部拒敵的兩難之中。朝廷上政治昏暗，宦官餘黨未除盡。袁入獄後多方誣陷，將其置於死地而後快。
綜上，袁崇煥的五年恢復遼東之說，只能是一個美好的願景而已。
微笑東東
袁都督他究竟還能不能行？我猜最想知道這個答案的，對此思慮最多的，怕正是崇禎本人。
崇禎二年（公元1629年）袁崇煥在北京被捉拿，他不是馬上被處死的，而是在擊退清軍侵襲後，在天牢又關押了長達數月之久。在崇禎三年（1630年）八月，才以“擅主和議，專殺大臣（指斬毛文龍）”兩項主罪名予以定罪。這八個多月時間，再怎麼也夠崇禎左右權衡，反反覆覆思前想後，掂量清楚了。
袁崇煥慘死，身後留下遺詩稱：“身中清白人誰信，世上功名鬼不知”。痛切之情，確實讓人淚目。
但很明顯，崇禎既然反覆考慮之後，依然決定要殺他，那就是已經完全不信袁崇煥能夠五年平遼事了（這時還有三年）
其實崇禎可以算最後知後覺的一人，按我所知曉情況，出於各種原因瞭解一些遼事的明官，貌似只有崇禎一個曾相信過五年平遼這句話，像做夢少年一般，以為有朝一日它說不定能兌現成真。
明朝崇尚口才，愛講大話的文人武士、顯貴大臣，可以說比比皆是，一點不稀奇。五年平遼這話之所以出名，也並不是因為袁崇煥說的，而是因為崇禎信過。
諷刺的是，連袁都督本人都未必信，跟同僚講起只說是“聊慰上意”。不過崇禎元年（1628年）在殿前奏對這樣隆重的場合，這個五年平遼的牛皮，就這麼從他嘴裡輕鬆地吹出去了，結果一個主宰著帝國命運，最不應該輕信的人，居然就這麼信了。
回顧一下袁崇煥御前奏對的要點：
我方優勢有十。一、此時崇禎皇帝，英睿聖明；二、內閣基本由東林黨組成，團結穩定；三、七卿也基本由東林黨組成，能幹；四、他袁崇煥自任統帥，可靠；五、戶部供應糧餉；六、工部供應器械；七、吏部用人支持；八、兵部調兵遣將；九、言官不亂彈劾；十、兵略有效可行
彼方劣勢有四。一、天命汗努爾哈赤敗死在袁崇煥手下；二、皇太極新登汗位內部不穩；三、皇太極寧錦之戰敗在自己之手；四、後金統治區的漢人普遍不滿
友軍因素有二。一、蒙古察哈爾林丹汗對後金不滿；二、朝鮮國王李倧對後金不滿
聽起來有沒有點道理？有，然而都是虛飄飄的口號而已，真的落不到實處。光工部供應器械這一條，就全然的指望不上。而反觀皇太極的全國預算，沒有袁崇煥遼東軍費三分之一多，這就是傳說中的放空炮。
想起五年平遼這四個字的諾言，在我們今天看起來，就像個掛在樹枝上蒼涼的笑話。
說到這裡，原諒要再囉嗦兩句，這段歷史正確的打開方式是什麼？
我一直同意金庸先生意見，堅信袁崇煥不是奸臣甚至叛臣，確確實實是一位大明忠臣。但同時，我也認為他死得真心不冤，死因是坑蒙拐騙欺君誤國。唯一不忍心的，就是死法太過慘烈，讓人難受。
即便崇禎放他官復原職，再給他個三年五年甚至十年，他也不可能平遼，兩年之前，他肯定也做不到這一點。
他不是一個戰略家，他只是在忠實按照孫承宗制訂的大方略，一步步向前推。但對手不是木偶，是會動的。遼東明軍必需要一位絕對高位面的軍事天才，才有可能拉近雙方在野戰上的巨大差距。而袁都督只是一個意志堅定的戰術執行者，缺乏戰略層面的思考佈置，完全不是皇太極的對手，還是差距很大的那種，大人欺負小孩那種。
尤其1629年7月，袁崇煥殺了毛文龍，後金少了一個巨大的隱患，主動優勢瞬間拉大到無法彌補的程度。滿清不斷在蒙古、朝鮮、山西，進行有價值的運作，變化多端，當年年底，皇太極就引軍繞道蒙古察哈爾部入關了。
而袁崇煥呢，這位擁有皇帝無比信重，拿著百姓血淚軍費支配大權的遼東一把手，他甚至都不知道對手的幾萬主力在幹嘛，要幹嘛。直到清軍打下邊城，他才如夢初醒，倉促揮軍勤王。一比之下，簡直可以用呆若木雞來形容。
袁都督幹不了遼東一把手，壞了菜，但歸根到底，錯的還是不成熟而妄信的崇禎。
竹史鐵驪
下面依次對上述進行分析
1.就袁崇煥個人而言，再努力也無法挽救大夏將傾的明王朝，因為一個王朝走向覆亡，絕大多數是因為各種弊端積累而形成的，畢竟一個人的力量是有限的
2.正如《萬曆十五年》所言，明王朝走下坡始於明神宗萬曆皇帝，到崇禎已歷半個世紀，而崇禎皇帝即位之初，中國便遇到小冰河時期，中國北方大旱，赤地千里，寸草不生，據陝西巡按馬懋在公元1630年在《備陳大飢疏》上說百姓爭食山中的蓬草，蓬草吃完，剝樹皮吃，樹皮吃完，只能吃觀音土，最後腹脹而死 。等等事件說不勝數，可以說崇禎皇帝的即位，預示著明朝一步步滑落深淵。
3.關外遊牧出生的清朝政權以及因無法滿足生活的而起義的農民，在二者的的打擊下，明王朝註定獨木難支
總結
綜合上述可知，崇禎即使沒有誅殺袁崇煥，袁崇煥也不可能實現五年復遼計劃。
